SAP Tarragona 154/2006, 20 de Abril de 2006
| Ponente | SERGIO NASARRE AZNAR |
| ECLI | ES:APT:2006:477 |
| Número de Recurso | 80/2006 |
| Número de Resolución | 154/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
D. José Luis Portugal Sainz
D. Sergio Nasarre Aznar
En la ciudad de Tarragona, a 20 de abril de 2006
Visto ante esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por D. Jon representado en la instancia por el Procurador Dña. Àngels Solé Ambrós contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Reus, en fecha de 16-11-2005, en autos de juicio de divorcio contencioso número 189/05 en los que figura como demandante D. Jon y como demandada DÑA. Pilar .
ACEPTANDO los de la Sentencia recurrida, y
Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por D. Jesus Miguel , representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Angels Solé Ambrós, y asistida por el Letrado D. F. Rodón Ibarz, contra Dª Pilar , representada por el Procurador D. Marcelo Cairo Valdivia, y asistido por el Sr. Letrado D. A. Vives Sendra, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los referidos cónyuges con todos los efectos legales inherentes a tal declaración, sin modificar las medidas definitivas acordadas en sentencia de separación de mutuo acuerdo dictada en procedimiento seguido en este Juzgado con el núm. 271/2001 . No procede hacer expresa imposición de costas.
Que contra la mencionada sentencia se solicitó la preparación de la apelación y, evacuado ese trámite, se interpuso recurso de apelación por la parte ACTORA sobre la base de las alegaciones que son de ver en el escrito de alegaciones presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulen oposición al recurso o impugnación de la sentencia apelada, por la parte DEMANDADA se interesa laconfirmación de la sentencia apelada.
VISTO, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Sergio Nasarre Aznar.
La parte recurrente alega como motivos del recurso los siguientes: 1) inadmisión de la petición de reducción de la pensión por alimentos; se solicita ello dado que se considera que la demandada ha pasado a mejor fortuna (de trabajar a tiempo parcial pasa a trabajar a tiempo completo y ha adquirido un Volkswagen Golf, haber realizado viajes al extranjero sin los hijos para vacaciones y el haber comprado un inmueble en Reus con una hipoteca de 72.600 euros) y para evitar un abuso del apelante (que dado el aumento de ingresos de la madre, la proporcionalidad en la contribución de los gastos de los hijos se ha quebrado); por ello se solicita se rebaje la pensión a 600 euros.2) inadmisión de la reducción al 50% del pago de los gastos escolares y extraescolares así como los gastos médicos (que ambos progenitores contribuyan por mitad a los mismos) o, subsidiariamente, que exista común acuerdo para los gastos extraescolares y los médicos farmacéuticos (se solicite el consentimiento del padre para adquirirlos). Así, sobre las actividades extraescolares señala que no son aprovechadas suficientemente por los hijos (colonias y canguro extra) y van en beneficio abusivo de la madre; y sobre las medicinas, la madre abusa en el sentido que va a la medicina privada y a la farmacia sin receta y pasa la factura de medicamentos que podrían entrar por la Seguridad Social.
A todo ello se opone la demandada con los siguientes argumentos: 1) Pensión de alimentos: no se ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 147/2015, 26 de Marzo de 2015
...a fin de poder deducir algún cambio importante y definitivo que justifique la modificación pretendida" ( SSAP Tarragona 30-7-2004 y 20-4-2006; igualmente ver la SAP Tarragona 6-6-2000, Sección 3 Por lo tanto, lo que debe evidenciarse es una modificación de las circunstancias tal que obligue......
-
SAP Tarragona 78/2015, 3 de Marzo de 2015
...a fin de poder deducir algún cambio importante y definitivo que justifique la modificación pretendida" ( SSAP Tarragona 30-7-2004 y 20-4-2006 ; igualmente ver la SAP Tarragona 6-6-2000, Sección 3 Por lo tanto, lo que debe evidenciarse es una modificación de las circunstancias tal que obligu......