SAP Toledo 103/2005, 3 de Noviembre de 2005
| Ponente | ALFONSO CARRION MATAMOROS |
| ECLI | ES:APTO:2005:954 |
| Número de Recurso | 104/2005 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 103/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
SENTENCIA: 00103/2005
Rollo Núm. ....................104/2005.-Juzg. Penal Núm. 2 de Toledo.-Juicio Oral Núm. ..........180/2005.-SENTENCIA NÚM. 103
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL CANCER LOMA
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a tres de noviembre de dos mil cinco.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente
SENTENCIA
Visto en juicio oral y público el presente recurso de apelación penal, Rollo de la Sección núm. 104 de 2005, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Núm. 2 de Toledo, por maltrato, en el Procedimiento Abreviado núm. 1185/04 del Juzgado de Instrucción Núm. 2 de Torrijos , en el que han actuado, como apelante Rosendo , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. García-Ochoa guadañillas; y como apelado, el Ministerio Fiscal.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS, que expresa el parecer de la Sección, y son,ANTECEDENTES:
Por el Juzgado de lo Penal Núm. 2 de Toledo, con fecha 17 de junio de 2005, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo condenar y condeno a D. Rosendo , como autora criminalmente responsable de un delito de maltrato, previsto y penado en el artículo 153.1 del Código Penal , concurriendo la circunstancia atenuante del artículo 21.1 en relación con el artículo 20.2 del mismo texto legal , procediendo imponer la pena de cuarenta días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de dos años, así como la mitad las costas correspondientes.
Que debo absolver y absuelvo a D. Rosendo del delito de maltrato sobre la persona de Enrique , del que venía siendo acusado por el Ministerio Fiscal, declarando de oficio las costas correspondientes".-SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por Rosendo , dentro del término establecido, se interpuso recurso de apelación, del que se dio traslado a las demás partes intervinientes, y formalizado el recurso se remitieron los autos a esta Audiencia, donde personadas las partes, se formó el oportuno rollo y nombrado Magistrado-Ponente, quedaron vistos para deliberación y resolución.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los hechos probados, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
HECHOS PROBADOS
Se declara probado que "el acusado D. Rosendo , mayor de edad, con D.N.I. número 3.890.911, sin antecedentes penales, se encontraba en el Hostal Ideal, local regentado por sus padres, el día 23 de julio de 2004, tras haber bebido diversas bebidas alcohólicas, por lo que, cuando pretendía salir de nuevo de casa, su madre, Dª Diana , se lo impidió, agarrándole fuertemente por la espalda, a lo que el acusado respondió con un empujón que motivó que la perjudicada cayera al suelo, repitiéndose esta situación en varias ocasiones. Al oír ruidos acudió el padre del acusado, D. Enrique , quien al tratar de convencer a su hijo para que no saliera de nuevo, tropezó con algunos taburetes, por lo que cayó al suelo. Como consecuencia de la agresión Dª Diana sufrió contusión esternal que tardó en sanar un día impeditivo para sus ocupaciones habituales, curando sin secuelas. La perjudicada ha renunciado a la indemnización que pudiera corresponderle".-
La representación procesal de Rosendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 130/2006, 26 de Junio de 2006
...a sus causas -sentencia 834/1996, de 11 de noviembre y 184/1998, de 14 de julio. En este mismo sentido la Audiencia Provincial de Toledo en sentencia de 3 de noviembre de 2005 establece "que debe recordarse: 1) que las circunstancias eximentes o modificativas de la responsabilidad criminal ......
-
Artículo 20
...en relación con el núm. 2 del art. 20 del mismo Cuerpo Legal (STS de 10 de mayo de 1999, ATS de 4 de octubre de 2000 y SAP TOLEDO, sección 2a, de 3 de noviembre de 2005). Párrafo 3: Alteraciones de la percepción. El art. 20.3 CP excluye la responsabilidad penal respecto de aquéllas personas......
-
Comentario al Artículo 20 del Código Penal
...1 del art. 21 del Código Penal, en relación con el núm. 2 del art. 20 del mismo Cuerpo Legal (STS 10/05/1999, ATS 04/10/2000 y SAP TOLEDO, sección 2, 03/11/2005). 3. Párrafo 3: Alteraciones de la El art. 20.3 CP excluye la responsabilidad penal respecto de aquéllas personas que, por sufrir ......
-
De las causas que eximen de la responsabilidad criminal (arts. 19 y 20)
...en relación con el núm. 2 del art. 20 del mismo cuerpo legal (STS de 10 de mayo de 1999, ATS de 4 de octubre de 2000 y SAP TOLEDO, sección 2ª, de 3 de noviembre de 2005). La eximente incompleta de toxicomanía precisa de una grave perturbación, que sin anular las facultades mentales -conserv......