SAP Valencia 24/2007, 23 de Enero de 2007
| Ponente | ENRIQUE EMILIO VIVES REUS |
| ECLI | ES:APV:2007:305 |
| Número de Recurso | 930/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 24/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
SENTENCIA Nº_ 24_______
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente,
D. Enrique Emilio Vives Reus
Magistrados,
Dª. Mª Fe Ortega Mifsud
Dª. Carmen Brines Tarrasó
En la ciudad de Valencia, a veintitrés de Enero de dos mil siete.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Enrique Emilio Vives Reus, los autos de juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Valencia, con el nº 1053/05, por D. Andrés contra Mapfre, D. Eusebio , Gestiones y Servicios Marítimos de Valencia y Fidelidade sobre "Reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Mapfre, D. Eusebio y Gestiones y Servicios Marítimos de Valencia representados por el Procurador Sr. Rodríguez Manzaneque Alberca.
La Sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia nº 2 de Valencia, en fecha 9 de Mayo de 2006 , contiene el siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por el procurador Sr. Ruiz Martín, en nombre de D. Andrés , debo condenar y condeno a D. Eusebio , a Gestiones y Servicios Marítimos de Valencia, S.L., a Mapfre Mutualidad y a Fidelidade, S.A. a que abonen 1.267,60 € más los intereses legales que para las aseguradoras condenadas serán los del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro , con imposición de costas a los demandados y haciéndose constar que Mapfre responde de la cobertura del 70 por ciento, mientras que Fidelidade responde del restante 30 por ciento con la consiguiente incidencia a la hora de reparto de responsabilidades."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Mapfre, D. Eusebio y Gestiones y Servicios Marítimos de Valencia, admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 11 de Enero de 2007 .
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por D. Andrés se formuló, por los trámites del juicio verbal, demanda contra D. Eusebio , la mercantil "Gestiones y Servicios Marítimos de Valencia, S.L." y las entidades aseguradoras "Mapfre Mutualidad" y "Fidelidade, S.A.", solicitando en el suplico se condene a los demandados a pagar al actor la cantidad de 1.267,60 euros, más los intereses legales de la misma, con expresa condena en costas. Alega el demandante, como base de su pretensión o causa de pedir, que el día 3 de mayo de 2.005, sobre las 8,55 horas, se encontraba detenido, en el carril derecho de los dos centrales en su sentido de marcha, con su vehículo en el semáforo existente en la Avenida de Pío XII antes del cruce con la Avenida de Campanar de esta Ciudad de Valencia, ya que dicho semáforo se encontraba en luz roja, situándose a su izquierda el camión de la entidad demandada que era conducido por el demandado Sr. Eusebio quien también se detuvo ante el semáforo. Al cambiar el semáforo a fase verde, el demandante continuó parado, al percatarse de que, en una maniobra allí prohibida, el demandado iniciaba la marcha e intentaba girar a la derecha para cambiar de sentido e incorporarse a una de las calles adyacentes a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba