SAP Valladolid 257/2003, 10 de Junio de 2003
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2003:980 |
| Número de Recurso | 102/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 257/2003 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 257
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a diez de Junio de dos mil tres.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 234/2001 del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelada la AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (AEAT), Delegación de Valladolid, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, y como demandada-apelante Dª Filomena , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, que ha estado representada por la procuradora Dª Mª Rosario Alonso Zamorano, y defendida por el abogado D. Eugenio Moretón Eggelte, y como demandado-apelado D. Pedro , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, que no compareció en el juicio por lo que fue declarado en rebeldía; sobre rescisión de liquidación de gananciales y cancelación registral.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 13 de diciembre de 2003, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que estimando la demanda interpuesta por el Abogado del Estado en la representación que ostenta de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (Delegación de Valladolid), contra Don Pedro y Dña. Filomena , debo: 1.- Declarar rescindida la liquidación de la sociedad conyugal de gananciales y la partición y adjudicación de los bienes acordada entre cónyuges codemandados, por haber sido efectuada en fraude de la Hacienda Pública acreedora. 2.- Ordenar la cancelación de la inscripción registral NUM001 Adjudicación de la finca núm. NUM000 , inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Valladolid al tomoNUM002 , folio NUM003 . 3.- Con imposición de las costas a los codemandados.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de la demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte actora se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal, se denegó la prueba solicitada por la parte apelante y se señaló para deliberación, votación y fallo el día cinco de junio, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
Dª Filomena interpone recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de Valladolid en la que estimándose la demanda formulada por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria se declara rescindida la liquidación de la sociedad legal de gananciales formada en su día por la ahora apelante y D. Pedro , al considerarse realizada en fraude a la Hacienda Pública, acreedora del sr. Pedro . Reproduce la apelante en su escrito de interposición del recurso, en forma algo desordenada, los motivos de oposición expuestos ya al contestar la demanda por lo que procede ahora contestar someramente a cada uno de ellos.
Las alegaciones primera y quinta del escrito de recurso refieren el error en que se entiende incurre la Juez de Instancia en cuanto aprecia que la entidad acreedora del sr. Pedro no podía de otro modo cobrar su deuda; Sin embargo, tal y como señala la resolución recurrida y resalta la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sección tercera: De las cargas y obligaciones de la sociedad conyugal
...de los arts. 1435.3.º y 1325 C.c. [STS de 20 de mayo de 1998 (RAJ 1998/4035), STS de 12 de enero de 1999 (RAJ 1999/35), SAP de Valladolid de 10 de junio de 2003 (BDA 2003/190126), SAP de Valencia de 23 de enero de 2003 (BDA 2003/115105)]. Por tanto, sólo cabe la imposición de la sociedad de......