STSJ Murcia 1073/2007, 17 de Septiembre de 2007
| Ponente | JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:2518 |
| Número de Recurso | 951/2007 |
| Número de Resolución | 1073/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por doña Aurora , contra la sentencia número 0091/2007 del Juzgado de lo Social número 2 de Murcia, de fecha 5 de marzo, dictada en proceso número 0860/2006, sobre incapacidad, y entablado por doña Aurora frente a Instituto Nacional de la Seguridad Social; Tesorería General de la Seguridad Social.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: La actora, nacida el 9/6/1947 y de profesión habitual Auxiliar de Conservas inició proceso de Incapacidad Temporal el 17/5/2005. SEGUNDO: Tras el oportuno reconocimiento médico, se emitió el 12/6/2006 informe médico de síntesis. El Equipo de Valoración de Incapacidades elevó el 15/6/2006 propuesta de inexistencia de incapacidad permanente. TERCERO: Contra la resolución del INSS que así 10 acordó se interpuso reclamación previa que fue desestimada. CUARTO: La actora padece las dolencias siguientes:dorsolumbalgia mecanica, prortusiones discales L3-L4 Y L4-L5; tendinitis del supraespinoso y del manguito de los rotadores del hombro izquierdo; sobrepeso, hiperlipemia, hiertensión arterial. QUINTO: La base reguladora mensual asciende a 596,75 euros"; y el fallo fue del tenor siguiente:Que desestimando la demanda formulada por doña Aurora contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, debo absolver y absuelvo a este de todos los pedimentos deducidos en su contra".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la Letrada doña María López Navarro, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- Recurre la parte actora al amparo de los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , la sentencia de instancia que le fue contraria a sus intereses, y en la que reclamaba una invalidez permanente total, para que ésta sea revocada y, en su lugar, sea dictada otra en la que se le declare la invalidez postulada.
FUNDAMENTO SEGUNDO.- La parte recurrente, de 60 años de edad, cuya profesión habitual es la de auxiliar de conservas, padece las secuelas que el Juzgador "a quo" indica en su sentencia, consistentes en "dorsolumbalgia mecanica, prortusiones discales L3-L4 Y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba