STSJ Murcia 1039/2007, 17 de Septiembre de 2007
| Ponente | JOSE LUIS ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:2476 |
| Número de Recurso | 1008/2007 |
| Número de Resolución | 1039/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Rodrigo , contra la sentencia del Juzgado de lo Social número Dos de Cartagena, de fecha 14 de febrero del 2007, dictada en proceso número 1101/06, sobre CONTRATO DE TRABAJO, y entablado por D. Rodrigo frente ESPAÑOLA DEL ZINC, S.A..
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO. El demandante, D. Rodrigo , ha venido prestando servicios por cuenta y orden de la empresa demandada, "Española del Zinc, S.A.", con una antigüedad de 15 de junio de 1970; categoría profesional de "oficial 2°"; y salario mensual conforme al Convenio Colectivo de aplicación. SEGUNDO. El demandante está en situación de prejubilación desde el 1 de mayo de 2005 en virtud del Expediente de Regulación de Empleo iniciado por la empresa demandada el 15 de abril de 2005. TERCERO. El demandante inició proceso de Incapacidad Temporal por contingencias profesionales en fecha 14 de abril de 2004, siendo dado de alta con propuesta de incapacidad permanente total para su profesión habitual en fecha 29 de marzo de 2006. CUARTO. Desde el inicio del proceso de incapacidad temporal y hasta el mes de octubre de 2005 inclusive, la empresademandada vino abonando al trabajador demandante en concepto de complemento de IT la cantidad de 267 euros mensuales. QUINTO. La parte actora interpone la presente demanda en reclamación de la cantidad de 5.151,61 euros, cantidad esta que desglosadamente se corresponde con los siguientes conceptos: -2.670 euros en concepto de complemento de IT devengado desde noviembre de 2005 a agosto de 2006. -327,09 euros en concepto de paga extra de Santa Barbara. -1077,26 euros en concepto de paga extra de navidad. -1077,26 euros en concepto de paga extra de verano. SEXTO. La demandante presentó solicitud de conciliación ante el S.M.A.C. en fecha 16 de octubre de 2006 celebrándose el acto con el resultado de "sin avenencia". SEPTIMO. Resulta aplicable a las presentes actuaciones el Convenio Colectivo de trabajo para la empresa "Española del Zinc, S.A." para los años 2002, 2003, 2003 y 2004, publicado en el B.O.E. el 27 de septiembre de 2002."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que desestimo la demanda interpuesta por D. Rodrigo contra la empresa "Española del Zinc, S.A.", y en consecuencia, absuelvo a esta última de todas las pretensiones deducidas en su contra.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado DOÑA INMACULADA HERNANDEZ MORALES, en representación de la parte demandante, con impugnación de contrario, representado por D. ALFONSO MERCADER PARRA.
FUNDAMENTO PRIMERO.- El actor, D. Rodrigo , presentó demanda, solicitando: "que admitiendo este escrito a trámite con sus copias y documentos, tenga por formulada demanda por cantidad contra la empresa ESPAÑOLA DEL ZINC SA. , en la persona de su legal representante, y previos los trámites legales , mande citar a las partes a los actos de conciliación y juicio, y en su día dicte sentencia, por la que estimando la demanda, condene a la demandada a 1 abono de la cantidad reclamada de 5.151,61, € por los conceptos expresaos en demanda, por ser de justicia que pido".
La sentencia recurrida desestimó la demanda, conforme consta en ella.
El actor, disconforme, instrumentó recurso de suplicación, en el que, a través de dos motivos de recurso; dedicados, uno, a la revisión de los hechos declarados probados y, otro, al examen del derecho aplicado, acaba solicitando: "que tenga a bien admitir este escrito de impugnación contra recurso de suplicación formalizado por la representación del trabajador, contra sentencia dictada en proceso núm. 94/2007 , seguido ante el mismo a instancia del trabajador, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 2074/2009, 28 de Mayo de 2009
...de 2006 tras la modificación operada por la ley 30/1995 de 29 de diciembre. Así lo pone de relieve la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 17 de septiembre de 2007 , con la que se muestra conformidad en este punto: "La parte recurrida se opone, pues, de acuerdo con la se......