STSJ Extremadura 685/2006, 31 de Julio de 2006
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2006:1244 |
| Número de Recurso | 362/2004 |
| Número de Resolución | 685/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 685
PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
En Cáceres a treinta y uno de Julio de dos mil seis.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 362 de 2004 , promovido por el/la Procurador/a Don Jorge Campillo Alvarez, en nombre y representación de la parte recurrente DON Jon , siendo demandada LA JUNTA DE EXTREMADURA, representada y defendida por el Sr. Letrado de su Gabinete Jurídico, y siendo parte codemandada EL AYUNTAMIENTO DE PIORNAL, representado por la Procuradora Doña Josefa Morano Masa; recurso que versa sobre: resolución de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura, de 21 de noviembre de 2.002, publicado en el Diario Oficial de Extremadura número 65, de 5 de junio de ese mismo año, por la que se aprobaban definitivamente las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Piornal (Cáceres).- Cuantía.- Indeterminada.-ANTECEDENTES DE HECHO
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-SEGUNDO : Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro delplazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la demandada y codemandada para que la contestasen, evacuaron dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.-TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-CUARTO : En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado Don WENCESLAO OLEA GODOY.-
Se interpone recurso contencioso-administrativo por el Sr. Jon , en su propio nombre y en el de la >, contra la resolución de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura, de 21 de noviembre de 2.002, publicado en el Diario Oficial de Extremadura número 65, de 5 de junio de ese mismo año, por la que se aprobaban definitivamente las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Piornal (Cáceres); se suplica en la demanda que se anule la referida resolución y las Normas Subsidiarias aprobadas definitivamente. Se oponen a tales pretensiones el Sr. Letrado del Gabinete Jurídico de la Junta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba