SAP Barcelona, 9 de Noviembre de 2000
| Ponente | JOSE LUIS CONCEPCION RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APB:2000:13343 |
| Número de Recurso | 1180/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL
Dª. MARTA RALLO AYEZCUREN
D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ
En la ciudad de Barcelona, a nueve de noviembre de dos mil.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor cuantía, número 609/96 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 50 de los de Barcelona , a instancia de ZURICH INTERNATIONAL (ESPAÑA). COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A, representada por el Procurador de los Tribunales D. Jaume Guillém Rodríguez y asistida de su letrada Dª. Alicia Velasco, contra NAVIERA DEL ODIEL DE CONTENEDORES, S.A (CONTENOSA), representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Inmaculada Lasala Buxeres y asistida de su letrado D. Ian Kelly y contra CÍE NAVIGATION DU DETROIT, S.A incomparecida en esta alzada; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud de recurso apelación interpuesto por la demandada personada contra la sentencia dictada en los mismos el día 31 de marzo de 1.998 , por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de dicho Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente: "FALLO: Que desestimando las excepciones de caducidad, de falta de legitimación activa y pasiva, de litis consorcio pasivo necesario y demás opuestas por la demandada Contenosa en estos autos, debo estimar como estimo en su integridad la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Guillem Rodríguez obrando en nombre y representación de ZURICH INTERNATIONAL (ESPAÑA). COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A contra las demandadas NAVIERA DEL ODIEL DE CONTENEDORES, S.A (CONTENOSA), representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Inmaculada Lasala Buxeres y COMPAGNIE NAVIGATION DU DETROIT, en rebeldía en este procedimiento, debo condenar como condeno a ambas codemandadas, declarando su responsabilidad en los hechos antes expuestos a pagar a la entidad actora la cantidad de cinco millones trescientas dos mil ciento noventa y nueve pesetas
(5.302.199 ptas) de principal, más los intereses legales devengados por dicha suma total de principal desdela fecha de la interpelación judicial de la parte demandada hasta la de esta sentencia, y los mismos incrementados en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su total ejecución, así como al pago de las costas procesales".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por las representación procesal de NAVIERA DEL ODIEL DE CONTENEDORES, S.A (CONTENOSA) y, admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 18 de octubre de 2.000, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ.
Trae causa el presente litigio del transporte de una partida de pescado congelado que la actora había asegurado a la adquirente de la misma, la mercantil CONGELADOS SUPERPESCA, S.L y que, transportada por la naviera codemandada COMPAGNIE NAVIGATION DU DETROIT desde la ciudad marroquí de Agadir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 158/2017, 23 de Junio de 2017, de Donostia-San Sebastián
...los que las negligencias y omisiones del porteador excluyeron la posibilidad de la fuerza mayor ( SS de la AP de Barcelona de 16-5-2000 , 9-11-2000 o 28-9-95 Respecto a lo segundo, el artículo 23 del Convenio CMR establece la limitación de responsabilidad para el transportista en los supues......
-
SAP Castellón 389/2006, 31 de Julio de 2006
...dicha corriente jurisprudencial ha sido posteriormente superada (SSAP Valencia 15-5-1991; 4-5-1993; SSAP Barcelona 20-7-1999; 23-12-1999; 9-11-2000; SAP Pontevedra 28-6-2000; SAP Vizcaya 24-5-2000, entre otras; STS, Sala de lo Civil, 8-2-1999; SSTS, Sala de lo Contencioso-Administrativo 19-......
-
SAP Guipúzcoa 249/2011, 11 de Julio de 2011
...en los que las negligencias y omisiones del porteador excluyeron la posibilidad de la fuerza mayor ( SS de la AP de Barcelona de 16-5-2000, 9-11-2000 o 28-9-95 Respecto a lo segundo, el artículo 23 del Convenio CMR establece la limitación de responsabilidad para el transportista en los supu......