STSJ Cataluña 2099/2014, 19 de Marzo de 2014
| Ponente | MARIA MACARENA MARTINEZ MIRANDA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:3026 |
| Número de Recurso | 6387/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2099/2014 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 25120 - 44 - 4 - 2012 - 8010547
mm
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMA. SRA. M. MAR GAN BUSTO
ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA
En Barcelona a 19 de marzo de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2099/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Montserrat frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Lleida de fecha 16 de septiembre de 2013 dictada en el procedimiento nº 196/2012 y siendo recurridos INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS) y TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de septiembre de 2013 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimo la demanda interposada per Montserrat contra l`INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL i la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, a les quals absolc de les pretensions deduïdes en contra seva.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer. La part actora, amb NIF NUM000, està afiliada al règim general de la Seguretat Social amb el NASS NUM001, va néixer el NUM002 -1959 i la seva professió habitual és la d'auxiliar de clínica a l'Hospital de Santa María (LLeida) (foli 33).
L'actora acredita des de juliol de 1992 diversos processos de baixa mèdica per IT que s'han anat reproduint en el temps, en 1994, 1996, 1997, 1999 i 2002, dictant-se, fins i tot, diferents sentències en instància i posteriorment confirmades per la Sala Social del TSJ de Catalunya, totes elles denegant qualsevol grau d'incapacitat permanent a favor de l'actora, conforme el relat contingut en el fet segon de l'escrit de demanda, el qual es dóna per reproduït atenent un elemental criteri d'economia processal (folis 2 i 3, expedient administratiu, documental de l'actora i no controvertit).
En data 8-11-2011 l'actora sol.licità el reconeixement de la seva incapacitat permanent, la qual li va ser denegada per una resolució de l'INSS de 9-12-2011 (folis 29 i 30).
Amb caràcter previ, l'INSS va dictar el seu dictamen proposta de 7-12-2011, amb el següent quadre residual, derivat de contingència comuna (foli 32):
"Fibromiàlgia. Síndrome de fatiga crónica"
Amb anterioritat l'ICAM va emetre un dictamen el 29-11-2011 en el qual recull el mateix quadre residual abans esmentat, derivat de contingència comuna i sense presumpció d'incapacitat permanent (foli 33).
Disconforme amb aquella resolució, l`actora va interposar una reclamació prèvia el 18-1-2012, la qual va ser resolta de manera desestimatòria en data 26-1-2012 (folis 57 a 58).
La base reguladora de la prestació és la de 594,85 euros mensuals. Quant a la data d'efectes és la del 29-11-2011 (foli 33 i conformitat).
En data del 13-9-2013, l'ICAM, va emetre un nou informe mèdic on s'afirma el caràcter bàsicament subjectiu de les manifestacions clíniques de l'actora que dificulta el poder objectivitzar les limitacions que comporten els síntomes derivats de la síndrome fibromiàlgica, fatiga crònica i sensibilitat química múltiple, ja que actualment no es disposa de cap mètode per quantificar la intensitat dels mateixos i la seva repercussió funcional de manera objectiva (doc. 4 de l'INSS)."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, desestimando la demanda sobre declaración de incapacidad permanente absoluta, y subsidiariamente total para su profesión habitual, absolvió al Instituto Nacional de la Seguridad Social y a la Tesorería General de la Seguridad Social de las pretensiones deducidas en su contra. El recurso no ha sido impugnado.
Como primer motivo del recurso, al amparo del apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la parte actora recurrente insta la modificación de dos de los ordinales del relato de hechos probados de la resolución de instancia, en el modo que a continuación se expondrá:
-
Comenzando por el ordinal segundo, se postula la adición del siguiente redactado:
"Des del día 12 de febrer de 1999, y fin s a la data de judici, la actora està de baixa per IT sent el seu metge el Dr. Benito fins el dia 30 d'abril de 2009 (comunicats mèdics oficials de GSS folis 262 a 325 de les actuaciones), el Dr. Ernesto del 30 d'abril de 2009 a 30 de juny de 2009, i la Dra. Clara, des del 13 de juny de 2009, fins a la data del judici el 16 de setembre de 2013 i fins a l'actualitat (folis 326 fins el 353)".
Si bien de la documental invocada, asimismo citada en el original redactado del ordinal que nos ocupa, se coligen los sucesivos períodos de incapacidad temporal en que se ha encontrado la parte actora, no ha lugar a reiterar aquéllos hasta la anualidad 2002, por cuanto resultan ya integrados en aquél. Por lo que respecta a los períodos de incapacidad temporal desde el año 2.003, resultando de la prueba citada, ha lugar a la adición de su referencia al relato fáctico, quedando el nuevo redactado como sigue (al resultar intrascendentes para el recurso los nombres de los profesionales intervenientes):
"L'actora acredita des de juliol de 1992 diversos processos de baixa mèdica per IT que s'han anat reproduint en el temps, en 1994, 1996, 1997, 1999, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013, dictant-se (...) d'economia procesal (folis 2 i 3, expedient administratiu, documental de l'actora, que es té per reproduïda i no controvertit)".
-
En relación al hecho probado octavo, se propone la siguiente adición:
"En data del 13-9-2013, l'ICAM va emetre un nou informe mèdic on en l'apartat de malaltia actual fa constar que ha estat valorada i tractada per múltiples especialistas. Fruti d'aquestes actuacions mèdiques ha estat diagnosticada de: Síndrome Neuropsicògic crónic provocat per organofosfats (COPIIND); síndrome de disrupció endocrina; sinusitis crónica; síndrome d'afectació de mucoses; síndrome de sensibilitat química múltiple o intolerancia ambiental idiopàtica; alteració cocleovestibular; vertigen; inestabilitat; pérdua de visió; síndrome fibromiàlgica; síndrome de fatiga crònica; distímia crònica; trastorn obsessiu compulsiu i trastorn depressiu recidivant".
En aras a fundamentar esta revisión, se invoca el propio informe del ICAM referido en el original redactado del ordinal octavo, aludiendo asimismo a los diversos informes aportados por la parte actora al procedimiento. La propia parte recurrente reconoce en el recurso que la revisión propuesta no resulta trascendente en aras a modificar el fallo de instancia, lo que conduce a su desestimación, sin necesidad de ulteriores consideraciones, en aplicación de los requisitos exigidos por la Jurisprudencia para estimar la revisión fáctica. Y ello por cuanto el redactado propuesto hace referencia a los diversos informes médicos aportados, si bien no se refieren a las conclusiones alcanzadas por el dictamen del ICAM, asumidas por el juzgador a quo.
De este modo, resulta reiterada la doctrina de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en relación a los requisitos que deben concurrir para la revisión fáctica instada, cuales son, resumidamente: 1) que se concrete con claridad y precisión el hecho que haya sido afirmado, negado u omitido en el relato fáctico, y se considere erróneo, sin que en ningún caso bajo esta delimitación conceptual fáctica puedan incluirse normas de derecho o su exégesis, y sin que baste la disconformidad con el conjunto de ellos; 2) que tal hecho resulte de forma clara, patente y directa, de la prueba documental o pericial obrante en autos, sin necesidad de argumentaciones o conjeturas; 3) que se ofrezca el texto concreto a figurar en la narración que se tilda de equivocada, bien sustituyendo o suprimiendo alguno de sus puntos, bien complementándolos; 4) que tal hecho tenga trascendencia para modificar el fallo de instancia ( sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 12 de marzo de 2.002, 6 de julio de 2.004, 20 de febrero y 15 de octubre de 2.007, 8 de julio de 2.008, 18 de enero, 25 de enero, 26 de enero, 8 de febrero, 31 de marzo, 15 y 19 de abril, y 30 de septiembre de 2.010 ).
A ello ha de añadirse que, en supuestos de informes médicos contradictorios, hemos venido reiterando que debe aceptarse el que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba