STSJ Castilla-La Mancha 269/2014, 27 de Febrero de 2014

PonenteJOSE MONTIEL GONZALEZ
ECLIES:TSJCLM:2014:696
Número de Recurso1310/2013
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución269/2014
Fecha de Resolución27 de Febrero de 2014
EmisorSala de lo Social

T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL

ALBACETE

SENTENCIA: 00269/2014

T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIALALBACETE

SECCIÓN 2

C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE

Tfno: 967 596 714

Fax:967 596 569

NIG: 02003 44 4 2011 0002147

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001310 /2013

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000165 /2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de ALBACETE

Recurrente/s: TRAZABILIDAD Y FINANZAS SL

Abogado/a: JUAN POLO LACASA

Procurador/a:

Graduado/a Social:

Recurrido/s: Raúl, Valeriano, Jesús Manuel, Tomás, Baltasar, Demetrio, Gabino, Julián, Obdulio, GRUPO GALINDO Y GENTO SL

Abogado/a: JUAN JUSTO LOPEZ,,, DOLORES RODENAS LAJARA, GERARDO GUTIEZ GONZALEZ, DIEGO TORIBIO RUIZ,,,, JOSE MANUEL GARCIA BLANCA

Procurador/a: CONCEPCION VICENTE MARTINEZ, SONSOLES JIMENEZ ROLDAN,,,,,,,,

Graduado/a Social:,,,,,,,,,

RECURSO SUPLICACION 1310/13

Magistrado/a Ponente: Ilmo. Sr. D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ

ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS

D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ

D. PETRA GARCÍA MÁRQUEZ

Dª. LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO

En Albacete, a veintisiete de febrero de dos mil catorce. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y

EN NO MBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A Nº 269/14

En el Recurso de Suplicación número 1310/13, interpuesto por la representación legal de TRAZABILIDAD Y FINANZAS S.L., contra el Auto dictado por el Juzgado de lo Social número 3 de Albacete, de fecha 13/02/2013, posteriormente reiterado por el de fecha 01/04/2013, en Ejecución de Títulos Judiciales nº 165/12 y acumulados al mismo, sobre reclamación de cantidad, siendo recurridos GRUPO GALINDO Y GENTO S.L., Gabino, Valeriano, Jesús Manuel, Raúl, Julián, Tomás, Baltasar, Demetrio Y Obdulio .

Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que el auto recurrido dice en su parte dispositiva: "Se DESESTIMA el recurso de reposición interpuesto por Letrado D. Juan Polo Lacas, en nombre y representación de la mercantil "Trazabilidad y Finanzas S.L." contra el auto de fecha 13 de febrero de 2013, cuya resolución se confirma en su integridad".

SEGUNDO

Que en dicho Auto se tienen como antecedentes de Hecho los siguientes Hechos:

"PRIMERO.-En las presentes actuaciones, por el Letrado D. Juan Polo Lacas, en nombre y representación de la mercantil "Trazabilidad y Finanzas S.L." se presentó con fecha 22 de febrero de 2013 recurso de reposición contra auto de fecha 13 de febrero de 2013, por la que ampliaba la presente ejecución de títulos judiciales nº 165/12 frente a la mercantil "Trazabilidad y Finanzas S.L." al formar un grupo de empresas con la ejecutada "Grupo Galindo y Gento S.L.".

SEGUNDO

Mediante diligencia de ordenación de fecha 5 de marzo de 2013 se tuvo por interpuesto en tiempo y forma el recurso de reposición interpuesto, acordando su traslado a las demás partes por plazo de tres días a los efectos de su impugnación si así les conviniere.

Por el letrado D. Miguel Ángel Palencia Serrano, en nombre y representación de D. Jesús Manuel se presentó con fecha 11 de marzo de 2013 escrito de impugnación del recurso de reposición interpuesto de adverso. Con fecha 11 de marzo de 2013 se presentó escrito de adverso. Con fecha 11 de marzo de 2013 se presentó escrito de impugnación del recurso de resposición por la Letrada Dª María Dolores Ródenas Lajara, en nombre y rerpseetnación de D. Tomás . Del mismo modo, se presentó escrito de impugnación de fecha 12 de marzo de 2013 por el Letrado D. Emilio Jiménez Gallego en nombre y representación de Gabino, Julián y Obdulio . Al igual que el Letrado d. Gerardo Gutiez González, en nombre y representación de D. Baltasar que presentó escrito de impugnación con fecha 13 de marzo de 2013. Con fecha 15 de marzo de 2013 se presentó escrito de impugnación del recurso de reposición del recurso de reposición, por la Procuradora Dª Concepción Vicente Martínez, en nombre y representación de d. Raúl ".

TERCERO

Que, en tiempo y forma, por la parte demandada, se formuló Recurso de Suplicación contra el anterior Auto, en base a los motivos que en el mismo constan.

Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.

Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- En el primer motivo de recurso, amparado en el art. 193 c) de la LRJS, redenuncia infracción del art. 240.2 de la LRJS, al entender la entidad recurrente que la extensión de la ejecución frente a ella contraviene lo establecido en tal precepto.

En el presente caso, se inicia proceso de ejecución nº 165/2012 frente a la entidad Grupo Galindo y Gento, S.L., siendo el título ejecutivo el acto de conciliación judicial de fecha 28/03/2012, celebrado entre las partes en el proceso 678/2011 del Juzgado de instancia, ejecución a la que posteriormente se acumulan otras seguidas en el mismo Juzgado frente a la misma empresa (antecedente de hecho segundo del Auto de 13/02/2013 ).

Tras la oportuna solicitud de parte ejecutante de ampliación de ejecución frente a la entidad Trazabilidad y Finananzas, S.L., sociedad constituida el 19/01/2012, y la celebración de incidente en la ejecución, se dicta auto de fecha 13/02/2013, en el que se acuerda la ampliación de la ejecución frente a la entidad ahora recurrente Trazabilidad y Finananzas, S.L., al formar un grupo de empresas con la mercantil ejecutada Grupo Galindo y Gento, S.L.; Auto confirmado por el posterior de fecha 01/04/2013, que ahora se recurre.

La cuestión de la ampliación de la ejecución frente a terceros que no fueron parte en el procedo declarativo ni condenados en sentencia, ya ha sido abordada por esta Sala en sus sentencias 1641/2004, de 17...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • ATS, 28 de Septiembre de 2016
    • España
    • 28 Septiembre 2016
    ...la parte se remite a una sentencia que enjuicia los mismos hechos. En concreto, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla - La Mancha de 27 de febrero de 2014 (Rec 1310/13 ), dictada en ejecución de conciliación judicial y que con estimación del recurso interpuesto por TRAZ......
  • ATS, 11 de Mayo de 2016
    • España
    • 11 Mayo 2016
    ...la parte se remite a una sentencia que dice enjuicia los mismos hechos. En concreto, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla - La Mancha de 27 de febrero de 2014 (Rec 1310/13 ), dictada en ejecución de conciliación judicial y que con estimación del recurso interpuesto por......
  • STS 696/2016, 20 de Julio de 2016
    • España
    • 20 Julio 2016
    ...la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha, de fecha 27-febrero-2014 (rollo 1310/2013 ) recaída en el recurso de suplicación formulado por las empresas Trazabilidad y Finanzas (S.L.) y Grupo Galindo y Gento, S.L. contra el auto dic......
  • ATS, 11 de Febrero de 2016
    • España
    • 11 Febrero 2016
    ...contraste en ambos escritos una sentencia que enjuicia los mismos hechos. En concreto, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla - La Mancha de 27 de febrero de 2014 (Rec 1310/13 ), dictada en ejecución de conciliación judicial y que con estimación del recurso interpuesto p......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR