STSJ Comunidad de Madrid 801/2008, 30 de Junio de 2008
| Ponente | EMILIA RUIZ-JARABO QUEMADA |
| ECLI | ES:TSJM:2008:13317 |
| Número de Recurso | 702/2008 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 801/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0000702/2008
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 00801/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 003(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2008 0025936, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000702 /2008
Materia: INCAPACIDAD DE GRADO
Recurrente/s: Bárbara
Recurrido/s: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TGSS, FREMAP MUTUA ACCIDENTES DE TRABAJO
FREMAP, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL INSS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 32 de MADRID de DEMANDA 0001044 /2006
Sentencia número: 801/08-FG
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO
PRESIDENTE
JOSEFINA TRIGUERO AGUDO
EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA
En MADRID a treinta de junio de dos mil ocho, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 003 de la Sala de lo
Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en
el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACION 702/2008, formalizado por el Letrado D. JOSE F. JAVIER BARANDIARAN IRIGOYEN, en
nombre y representación de Dª. Bárbara, contra la sentencia de fecha 03-07-2007, dictada por el JDO.
DE LO SOCIAL nº 32 de MADRID en sus autos número DEMANDA 1044/2006, seguidos a instancia de Bárbara frente a TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, FREMAP - MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y
ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en
reclamación por incapacidad permanente, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dª. EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA, y
deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
PRIMERO.- La profesión del actor es oficial administrativo y nació el 17-2-1966.
SEGUNDO.-La base reguladora asciende a 809,18 euros y fecha de efectos 12-6-2006.
TERCERO.- Padece depresión reactiva, sobrepeso, hiperglucemia y hipercolesterolemia.
Está siendo tratada en el Servicio de Salud Mental de Arganda y será revisada de nuevo en el año 2007.
CUARTO.- Interpuso reclamación previa contra la resolución denegatoria de grado de incapacidad permanente absoluta con fecha 27-6-2006, reclamación que fue desestimada por resolución de 27-10-2006.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que con desestimación de la demanda presentada por Bárbara contra INSS, TGSS debo absolver y absuelvo a la parte demandada de los pedimentos deducidos en su contra.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante, tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 14-02-08, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 19-06-08 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
Contra la sentencia de instancia que desestima la demanda sobre declaración de incapacidad permanente absoluta para cualquier profesión u oficio y el derecho a percibir la prestación correspondiente a dicha calificación, se interpone por la actora Recurso de Suplicación formulando dos motivos amparados procesalmente en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral.
En el primero, se acusa error en la valoración de la prueba proponiendo que se adicione un hecho en el que se haga constar: «Con fecha 3 de abril de 2007 y a instancia del Juzgado de lo Social nº 32 se emitió informe por el Médico Forense donde textualmente se dice que "Dª Bárbara es incompatible en la actualidad con la realización de una actividad laboral"»; pretensión revisoria que debe ser acogida pues efectivamente el médico forense en sus conclusiones recoge que la situación funcional de la actora es incompatible en la actualidad con la realización de una actividad laboral, lo que se reitera en las conclusiones del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Abril de 2014
...iguales, había llegado a pronunciamientos distintos a los de las sentencias que aporta de contraste ( Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 30 de junio de 2008 y, Sentencia de la Audiencia Nacional, de fecha 31 de octubre de 2002 ), suplicando a la Sala "dicte sent......
-
STS, 13 de Febrero de 2012
...de las facturas aportas por la recurrente, respecto de cuya configuración formal no se realiza imputación alguna. ( STSJ de Madrid, de 30 de junio de 2008 ) Adviértase que el distinto resultado del proceso y consiguientes pronunciamientos judiciales aportados, son fruto de la concreta valor......