SAP Álava 555/2012, 6 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 555/2012 |
| Fecha | 06 Noviembre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección / Atala: 1ª/1.
AVENIDA GASTEIZ 18-2ª planta - C.P./PK: 01008 Tel.: 945-004821
Fax / FALLIANZ: 945-004820
N.I.G. / IZO : 01.02.2-11/007505
Apel.j.verbal L2 / 223/2012
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado de 1ª Instancia nº 3 (Vitoria) / Gasteizko Lehen Auzialdiko 3 zk.ko Epaitegia
Autos de 887/2011 (e) ko autoak
Recurrente/Errekurtsogilea: D. Belarmino
Procurador / Prokuradorea: Dª ANA ROSA FRADE FUENTE
Abogado / Abokatua: Dª ANA Mª URIBE ACEVEDO
Recurrido / Errekurritua: SEGUROS ALLIANZ S.A.
Procurador / Prokuradorea: Dª CONCEPCIÓN MENDOZA ABAJO
Abogado / Abokatua: Dª SUSANA SUCUNZA TOTORICAGÜENA
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por el Ilmo. Sr. D. Edmundo Rodríguez Achútegui, Magistrado, ha dictado el día seis de noviembre de dos mil doce
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 555/12
El recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 223/2012, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vitoria-Gasteiz, derivado de los Autos de Juicio Verbal nº 887/2011, ha sido promovido por D. Belarmino
, representado por el Procurador de los Tribunales Dª ANA ROSA FRADE FUENTE, asistida de la letrada Dª ANA Mª URIBE ACEVEDO, frente a la sentencia dictada el 4 de octubre de 2011 . Es parte apelada SEGUROS ALLIANZ S.A., representada por la Procuradora de los TribunalesDª CONCEPCIÓN MENDOZA ABAJO, asistida de la letrada Dª SUSANA SUCUNZA TOTORICAGÜENA. Actúa como tribunal unipersonal el Sr. Magistrado D. Edmundo Rodríguez Achútegui.
Por l Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Vitoria-Gasteiz se dictó en autos de juicio verbal 887/2011 sentencia el 4 de octubre de 2011 cuya parte dispositiva dice:
"Se acuerda estimar parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Dª. Ana Rosa Frade Fuentes en nombre y representación de D. Belarmino contra COTO DE CAZA GOIURKU y la compañía de Seguros ALLIANZ, a los que condeno de forma solidaria y con los límites señalados en el fundamento de derecho tercero de la presente resolución al pago de 2.420 euros, más intereses conforme se señala en el fundamento de derecho cuarto, sin expresa condena encostas, satisfaciendo cada parte los suyos y los comunes, si los hubiera, por mitad".
Frente a la anterior resolución, se interpuso recurso de apelación por la representación de
D. Belarmino, en el que alegaba infracción legal por no haber aplicado las consecuencias que exigían la íntegra restitución derivada del art. 1.902 del código civil, concediendo la totalidad del coste de la reparación del vehículo.
El recurso que se tuvo por interpuesto mediante resolución de 4 de enero de 2012, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de SEGUROS ALLIANZ S.A. escrito de oposición al recurso presentado de contrario, elevándose posteriormente los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, con fecha 12 de marzo se mandó formar el Rollo de apelación, registrarse y turnarse la ponencia a D. Edmundo Rodríguez Achútegui, señalándose a continuación para fallo.
Hechos probados en la instancia
La sentencia de instancia considera acreditado que:
-
- El 26 de diciembre de 2010 circulaba por la CN-240 el vehículo propiedad de D. Belarmino, Nissan Terrano 2.7, matrícula .... XTV .
-
- Al llegar al punto kilométrico 13, en el término municipal de Legutiano, un ciervo procedente del coto de caza Goiuku, asegurado en ALLIANZ, irrumpió en la calzada y chocó con el vehículo.
-
- La reparación del vehículo se efectuó y ascendió a 3.642,74 #
-
- El valor venal del vehículo se ha tasado pericialmente en 1.210 #.
Sobre el importe de la indemnización
La única cuestión que se debate en apelación es si el perjudicado recurrente tiene derecho al triplo del valor venal, siguiendo alguna resoluciones de esta Audiencia, o si, como pretende, tiene derecho a la reparación íntegra. Como ya hemos en otros casos ( SAP Álava, Secc....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 226/2016, 28 de Junio de 2016
...110/2001, y 12 de mayo de 2009, rec. 1141/2004 . Esta misma audiencia en SAP Álava, Secc. 1ª, 1 septiembre 2011, rec. 222/2011, 6 noviembre 2012, rec. 223/2012, 20 mayo 2015, rec. 135/2015, tiene establecido que " Hay que partir de las exigencias que jurisprudencialmente derivan del art. 1.......
-
SAP Álava 167/2015, 20 de Mayo de 2015
...dañado y el coste de reparación", pues se subrayaba que era casi cuatro veces mayor" . Otro tanto indicamos en la SAP Álava, Secc. 1ª, 6 noviembre 2012, rec. 223/2012 . En ese asunto se trataba del valor de reparación efectiva del vehículo y señalamos que " el apelante se limita a reclamar ......