SAP Madrid 112/2012, 31 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 31 Octubre 2012 |
| Número de resolución | 112/2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección nº 7
Rollo 4/2010-PAÓrgano Procedencia : JDO. INSTRUCCION N. 3 de ALCALÁ DE HENARES
Proc. Origen : DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 4870/2008
SENTENCIA Nº 112/2012
ILMAS SRAS.
Presidenta:
Dª Mª LUISA APARICIO CARRIL
Magistradas:
Dª ÁNGELA ACEVEDO FRÍAS
Dª ANA MERCEDES DEL MOLINO ROMERA
En MADRID, a treinta y uno de octubre de 2012.
VISTA en juicio oral y público, ante la Sección 7ª de esta Audiencia Provincial la causa instruida con el número 4870/2008, procedente del Juzgado del JUZGADO DE INSTRUCCION nº 3 de ALCALÁ DE HENARES y seguida por el trámite de PROCEDIMIENTO ABREVIADO por delito contra la salud pública, contra Valentín con DNI número NUM000 nacido el NUM001 de 1974 en Madrid hijo de Eduardo y de María del Carmen; en libertad por esta causa, estando representado por el Procurador D Manuel Martínez de Lejarza Ureña y defendido por el Letrado D. Pedro Bernardo de Prada siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal, representado por la Ilma. Sra. Dña. Amelia Diaz-Ambrona Medrano y como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dña. ÁNGELA ACEVEDO FRÍAS .
El Ministerio Fiscal en el acto del juicio oral, modificó sus conclusiones, calificando definitivamente los hechos entiende que los mismos son constitutivos de un delito contra la salud pública del artículo 368 del Código Penal, del que considera responsable en concepto de autor al acusado, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y solicitó las penas de 2 años de prisión para Valentín inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena, y multa de
2.391 euros, comiso de la sustancia intervenida incautado y costas.
Por el acusado y su defensa en igual trámite se mostró la conformidad con la calificación y modificación efectuada por el Ministerio Fiscal, por lo que no se consideró necesario la continuación del juicio.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Por conformidad se declara probado que Valentín, mayor de edad y sin antecedentes penales nacido el NUM001 /1974, sin antecedentes penales, quien viene dedicándose al tráfico de sustancias estupefacientes, sobre las 11:00 horas del día 21/11/2008 y como manifestación de este tipo de actividad, hallándose en el portal de inmueble sito en la CALLE000 nº NUM002 de la localidad de Alcalá de Henares, entregó a Bernardo, una bolsa de plástico, que extrajo de una pequeña caja, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 248/2017, 29 de Diciembre de 2017
...por el Juzgado de lo Mercantil nº 7. Como señala el AAP, Civil sección 28 del 19 de noviembre de 2012 (ROJ: AAP M 18374/2012 -ECLI:ES:APM:2012:18374):"...los efectos de la litispendencia solo se producen desde la interposición de la demanda si ésta es admitida, de manera que la concurrencia......
-
SAP Barcelona 183/2018, 12 de Marzo de 2018
...por el Juzgado de lo Mercantil nº 7. Como señala el AAP, Civil sección 28 del 19 de noviembre de 2012 (ROJ: AAP M 18374/2012 - ECLI:ES:APM:2012:18374): "...los efectos de la litispendencia solo se producen desde la interposición de la demanda si ésta es admitida, de manera que la concurrenc......
-
AAP Barcelona 89/2017, 4 de Mayo de 2017
...por el Juzgado de lo Mercantil nº 7. Como señala el AAP, Civil sección 28 del 19 de noviembre de 2012 (ROJ: AAP M 18374/2012 - ECLI:ES:APM:2012:18374): "...los efectos de la litispendencia solo se producen desde la interposición de la demanda si ésta es admitida, de manera que la concurrenc......