STSJ Galicia 5307/2012, 29 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 29 Octubre 2012 |
| Número de resolución | 5307/2012 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 5730/2009
CRS
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS
D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
Presidente
D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
En A CORUÑA, veintinueve de Octubre de dos mil doce.
Habiendo visto las presentes actuaciones la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia 001, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACION 0005730 /2009, formalizado por el/la Letrado del SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, contra la sentencia de fecha seis de octubre de dos mil nueve, dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de A CORUÑA en sus autos número DEMANDA 0000156 /2009, seguidos a instancia de Antonieta frente a SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, en reclamación por REINTEGRO DE PRESTACIONES, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
La actora, DÑA. Antonieta era perceptora del subsidio de desempleo para mayores de 52 años.
En fecha 13 de julio de 2007 la actora, junto con su esposo, D. Rodrigo, con quien está casada en régimen de gananciales, vendió mediante escritura pública de la misma fecha a la sociedad HERMA NO S CASAL VAZQUEZ S.L. un inmueble en Melide, por un precio de 18.000 # pactándose expresamente que el pago del precio queda íntegramente aplazado para ser pagado en el mes de enero de 2008. La actora y su esposo imputaron tal ganancia en la declaración de IRPF del ejercicio 2007 y cada uno en un 50%. Según escritura notarial la actora y su esposo habían adquirido dicho bien mediante compra a D. Valeriano
, en documento privado liquidado en Arzúa el 28 de junio de 2007; en la declaración del IRPF señala como fecha de adquisición la de 3 de septiembre de 1975 y como valor de adquisición la de 91,37 # (50% del total), por lo que la actora declara una ganancia, en julio de 2007, de 8.908,64 #. (50% del total). TERCERO.- Por resolución del 20 de octubre de 2008 la entidad demandada comunica a la actora que declara como indebida las prestaciones por desempleo percibidas en una cuantía total de 5.447,04 #, correspondientes al periodo de 13/07/2007 a 20/08/2008 y al haber dejado de reunir los requisitos para la percepción del subsidio al superar sus rentas mensuales, individualmente consideradas el 75% del SMI excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias desde el 13/07/2007, y por otro lado extinguir la percepción del subsidio reconocido, no pudiendo acceder a ninguna prestación que pudiera corresponder por el agotamiento del derecho extinguido. Contra dicha resolución formula la actora reclamación administrativa previa que es desestimada por resolución de fecha 9 de enero de 2009, agotándose así la vía administrativa previa.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
En atención a lo expuesto, este órgano judicial, por la autoridad que le confiere la Constitución, ha decidido: Que ESTIMO la demanda interpuesta sobre REINTEGRO DE PRESTACIONES INDEBIDAS DE SUBSIDIO DE DESEMPLEO...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2146/2013, 12 de Abril de 2013
...un dato que no ha de tener trascendencia para la resolución, sin embargo -así, SSTSJ Galicia 23/01/13 R. 5457/12, 12/11/12 R. 3721/12, 29/10/12 R. 5730/09, 22/10/12 R. 5279/09, 04/10/12 R. 3681/09, 14/09/12 R. 2231/12, etc.-, al no ser este trámite de Suplicación el último grado de jurisdic......
-
STSJ Galicia 3474/2013, 11 de Julio de 2013
...tener trascendencia para la resolución, sin embargo -así, SSTSJ Galicia 12/04/13 R. 4422/10, 23/01/13 R. 5457/12, 12/11/12 R. 3721/12, 29/10/12 R. 5730/09, 22/10/12 R. 5279/09, etc.-, al no ser este trámite de Suplicación el último grado de jurisdicción y resultar siempre factible que contr......
-
STSJ Galicia 465/2013, 23 de Enero de 2013
...-en definitiva- de un dato que no ha de tener trascendencia para la resolución, sin embargo -así, SSTSJ Galicia 12/11/12 R. 3721/12, 29/10/12 R. 5730/09, 22/10/12 R. 5279/09, 04/10/12 R. 3681/09, 14/09/12 R. 2231/12, etc.-, al no ser este trámite de Suplicación el último grado de jurisdicci......
-
STSJ Galicia 3636/2013, 12 de Julio de 2013
...tener trascendencia para la resolución, sin embargo -así, SSTSJ Galicia 12/04/13 R. 4422/10, 23/01/13 R. 5457/12, 12/11/12 R. 3721/12, 29/10/12 R. 5730/09, 22/10/12 R. 5279/09, etc.-, al no ser este trámite de Suplicación el último grado de jurisdicción y resultar siempre factible que contr......