SAP Barcelona 202/2012, 17 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 202/2012 |
| Fecha | 17 Mayo 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN 15ª
rollo nº 29/2012-2ª
INCIDENTE CONCURSAL 177/2011
J. MERCANTIL 2 BARCELONA
SENTENCIA Núm. /2012
Ilmos. Sres.:
D. JUAN F. GARNICA MARTÍN
Dª. MARTA RALLO AYEZCUREN
D. LUIS GARRIDO ESPA
Barcelona, diecisiete de mayo de 2012.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección 15ª de esta Audiencia Provincial, los autos de incidente concursal número 177/2011, seguidos ante el Juzgado Mercantil número 2 de Barcelona, en el concurso número 451/2010, de FACTOTUM BARCELONA, S.L., a instancia del INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL (ICO), contra FACTOTUM BARCELONA, S.L., representada por la procuradora doña Montserrat Socias Baeza y defendida por el letrado don Andrés Iglesias Galán, y contra la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL. Este tribunal conoce de las actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto por FACTOTUM BARCELONA, S.L., contra la sentencia dictada por el Juzgado el 17 de mayo de 2011 .
-
La sentencia del Juzgado dice en su parte dispositiva: "Estimando la demanda incidental de impugnación del Informe de los Administradores Concursales interpuesta por el Abogado del Estado en representación del Instituto de Crédito Oficial, contra la Administración Concursal y contra FACTOTUM BARCELONA, S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales doña Montserrat Socias Baeza, debo acordar y acuerdo se modifique la lista de acreedores en los términos que se señalan en el fundamento cuarto, todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales."
-
FACTOTUM BARCELONA, S.L. interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia y, admitido en ambos efectos, se remitieron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes. Comparecidas éstas, se siguieron los trámites legales y se señaló para votación y fallo el día 9 de mayo de 2012.
Ponente: la magistrada MARTA RALLO AYEZCUREN.
-
En la lista de acreedores confeccionada por la Administración concursal (AC) del concurso de FACTOTUM BARCELONA, S.L., aparecía reconocido un crédito del INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL (ICO) contra la concursada, por importe de 551.969,70 euros. Se clasificó como crédito ordinario, por la suma de 544.694,61 euros ( artículo 89.3 de la Ley concursal ), y como crédito subordinado, en cuanto a los intereses de 7.275,09 euros ( artículo 92.3 LC ).
Mediante la demanda tramitada en este incidente, el ICO impugnó la anterior clasificación y solicitó que el crédito se reconociera como crédito con privilegio especial del artículo 90.1.6º LC, pretensión que fue estimada en la sentencia del juzgado mercantil.
La concursada, que, al igual que la AC, se opuso a la petición del ICO, apela contra la sentencia, alegando dos motivos:
1) Que no se ha impugnado el inventario.
2) Que la prenda es ineficaz porque los derechos aún no habían nacido cuando se estableció.
-
FACTOTUM, como primer motivo del recurso, reitera su alegación de falta de impugnación del inventario. La recurrente afirma que, contra lo que aprecia la sentencia, la impugnación del inventario de bienes era imprescindible para las pretensiones del incidente planteado por la parte contraria. La clasificación del crédito como crédito con privilegio especial afectaría, como establece el artículo 89.2 LC, a determinados bienes o derechos. Por ello, entiende que la demandante debía haber concretado - y, según la concursada, no lo ha hecho- sobre qué bienes pretende ejercer su privilegio especial.
Lo cierto es que en la demanda incidental se identifica con claridad suficiente el derecho de crédito sobre el que la demandante reclama el privilegio especial: se trata del derecho de crédito que FACTOTUM ostentaba contra TVE, en virtud del contrato de cesión de derechos de emisión por televisión suscrito entre ambas el día 29 de diciembre de 2006. Según la demanda (no lo niega la demandada), ese contrato -entre FACTOTUM y TVE- constaba incorporado como Anexo I a la escritura pública que documentaba el contrato de crédito suscrito entre ICO y FACTOTUM en fecha 12 de septiembre de 2007 (la demanda incidental dice 12 de noviembre de 2007, creemos que por mero error material -inoportuno, desde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 34/2014, 12 de Febrero de 2014, de Alicante
...de cobro de los créditos que puedan derivarse de los derechos traspaso y televisivos del Deportivo de La Coruña) y la SAP de Barcelona de 17 de mayo de 2012 según la cual "No es necesario acudir a la redacción actual del artículo 90.1.6º, la cual, por otra parte, no trata de la prenda sobre......
-
ATS, 30 de Enero de 2019
...de 2013 , 10 de abril de 2012 , la SAP de Murcia (sección 4.ª) 419/2014, de 3 de julio . Y, en distinto sentido, la SAP de Barcelona (sección 15.ª) 202/2012, de 17 de mayo . Además se efectúan alegaciones sobre la calificación como novación extintiva del acuerdo de 22 de diciembre de 2011, ......
-
SJMer nº 1 38/2014, 12 de Febrero de 2014, de Alicante
...de cobro de los créditos que puedan derivarse de los derechos de traspaso y televisivos del Deportivo de La Coruña) y la SAP de Barcelona de 17 de mayo de 2012 según la cual "No es necesario acudir a la redacción actual del artículo 90.1.6°, la cual, por otra parte, no trata de la prenda so......
-
SJMer nº 1 36/2014, 12 de Febrero de 2014, de Alicante
...la AP de Valladolid, de 4 de julio de 2013 ; de la AP de Zaragoza, en sentencia de 23 de octubre de 2012 y parece apuntar la SAP de Barcelona de 17 de mayo de 2012 . Y ello a pesar de la STS de 22 de febrero de 2008 que se invoca como argumento definitivo por el sector de la doctrina partid......
-
Crónica judicial de un despropósito legislativo. El artículo 90.1.6 de la Ley Concursal
...Y, en tal caso, aunque la garantía esté desprovista de publicidad, es eficaz en el concurso». (ii) Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 17 de mayo de 2012 (Sección 15.ª), número 202, de 17 de mayo de 2012 (JUR No es necesario acudir a la redacción actual del artículo 90.1.6......