SAP Valencia 54/2008, 29 de Enero de 2008
| Ponente | CARLOS ESPARZA OLCINA |
| ECLI | ES:APV:2008:331 |
| Número de Recurso | 1136/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 54/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
54/2008
Rollo nº : 1136/07
Sección 10ª
SENTENCIA Nº: 54/08
SECCIÓN DECIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente, D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a, 29 de enero de 2008.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de modificación de medidas nº 786/06, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Sueca, entre partes, de una como demandante-apelado, D. Adolfo, representado por el Procurador D. Antonio García Reyes Comino, y de otra como demandada-apelante Dña. María Inmaculada, no personada ante esta alzada.
Es ponente el Ilmo. Sr. Don Carlos Esparza Olcina.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de 1ª Instancia nº 5 de Sueca, en fecha 15.06.07, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda de modificación de medidas, se acuerda modificar las medidas contenidas en la sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de instancia nº 1 de Picasent, en fecha de 11 de julio de 1994, en los autos 252/94, en el sentido de dejar sin efecto la pensión compensatoria establecida a favor de María Inmaculada, y a cargo de Adolfo."
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la demandada se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia, y realizado el emplazamiento, se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni practicado ninguna diligencia de prueba.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
La demandada interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Sueca el día 15 de junio de 2.007, que estimó la demanda formalizada por el actor y acordó la extinción de la pensión compensatoria fijada en la sentencia de separación de 12 de enero de 1.988, que aprobó el convenio regulador suscrito por los litigantes, y fue mantenida por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Incumplimiento de la obligación de alimentos
...2007/238514. [391] AC 1992/489. [392] JUR 2010/35960. [393] Act. Civ.1998/511. [394] Un caso curioso es el contemplado en la SAP de Valencia de 29 de enero de 2008 (JUR 2009/264986) en el que el cedente, en este caso de la nuda propiedad de un inmueble, había solicitado la resolución de un ......