SAP Orense 291/2012, 28 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 291/2012 |
| Fecha | 28 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OURENSE
SENTENCIA: 00291/2012
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Señores, don Fernando Alañón Olmedo, Presidente, doña Ángela Domínguez Viguera Fernández y doña Josefa Otero Seivane, Magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. El Rey, la siguiente
S E N T E N C I A NÚM.291
En la ciudad de Ourense a veintiocho de junio de dos mil doce.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Ribadavia, seguidos con el n.º 603/10, Rollo de Apelación núm. 651/11, entre partes, como apelante D. Jose Ignacio, representado por el Procurador
D. Jesús Marquina Fernández, bajo la dirección del Letrado D. Santiago García de la Peña Calderón y, como apelado, D. Aureliano, representado por la procuradora Dª. Marta Trillo González, bajo la dirección del Abogado D. José Manuel Orbán Moreno. Es ponente la Ilma. Sra. Dª. Josefa Otero Seivane.
Por el Juzgado de Primera Instancia de Ribadavia, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 19 de mayo de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por el Procurador José Antonio González Neira en nombre y representación de Jose Ignacio contra Aureliano .
Se condena en costas a la parte actora ".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de D. Jose Ignacio recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
La sentencia apelada desestima la demanda de retracto de colindantes formulada por don Jose Ignacio apreciando falta de legitimación activa que sustenta en dos razones. La primera, el ejercicio de la acción por el mencionado en nombre propio y no en beneficio de la sociedad de gananciales que constituye con su esposa, pese a que la finca en cuya propiedad sustenta el ejercicio de la acción pertenecía al tiempo de la presentación de la demanda a dicha sociedad al haber sido aportada a la misma por el actor mediante escritura pública de 3 de marzo de 2008, posteriormente inscrita en el Registro de la Propiedad, tras su adquisición con carácter privativo, en virtud de contrato de compraventa plasmado en documento privado de fecha 26 de julio de 2007. La segunda razón es que el documento privado de compraventa antes indicado de 26 de julio de 2007 resulta insuficiente para acreditar el dominio dado que en el mismo el vendedor dice que le pertenece la finca por haberla heredado de sus familiares pero no se justificó esa adquisición por herencia como sería preceptivo al tratarse de adquisición derivativa.
No comparte la Sala el criterio de la sentencia apelada, si bien, como se razonará, el recurso ha de ser igualmente desestimado por razones distintas. No existiría obstáculo para admitir que la acción se ejercitó en nombre propio y en beneficio de la sociedad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Junio de 2013
...la Sentencia dictada, con fecha 28 de junio de 2012, por la Audiencia Provincial de Orense (Sección Primera), en el rollo de apelación nº 651/2011 , dimanante de juicio ordinario sobre retracto de colindantes nº 603/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de - Mediante diligencia de orde......