SAP Santa Cruz de Tenerife 34/2012, 31 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 34/2012 |
| Fecha | 31 Enero 2012 |
SENTENCIA
Iltma. Sra.
Magistrada
Da. M. LUISA SANTOS SANCHEZ (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife, a 31 de enero de 2012.
Visto por la Ilma. Sra. Magistrada arriba expresada, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1de Santa Cruz de La Palma, en autos de Juicio Verbal no. 418/2011, seguidos a instancias de Da. Fátima, contra D. Jesús Carlos, representado por el Procurador D. Luis Alberto Hernández de Lorenzo Nuno, bajo la dirección del Letrado D. José Miguel Jaubert Lorenzo, han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma Sra Da. M. LUISA SANTOS SANCHEZ, Magistrada de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha dieciocho de julio de dos mil once, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " ESTIMO íntegramente la demanda formulada por Dna. Fátima, en consecuencia, condeno a D. Jesús Carlos a abonar a la parte demandante la cantidad de 473 euros, así como al pago de las costas causadas en este procedimiento".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma Sra Magistrada Da. M. LUISA SANTOS SANCHEZ; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora Da. Renata Martín Vedder, bajo la dirección del Letrado D. José Miguel Jaubert Lorenzo; quedando las actuaciones a disposición de la referida Ponente a los efectos de dictar la correspondiente resolución.
La sentencia dictada en la anterior instancia, estimatoria totalmente de la demanda origen de la litis, ha sido recurrida en apelación por el demandado, Don Jesús Carlos, que, en definitiva, pretende su revocación y que se desestime íntegramente la demanda contra él interpuesta. Como alegaciones en las que apoya esa pretensión revocatoria aduce la errónea valoración de la prueba por parte del juzgador de la instancia en relación a la existencia y el importe de los danos reclamados de contrario, y, en particular, con relación a los documentos privados presentados por la actora e impugnados por ese apelante, resaltando que era aquélla parte quien tenía la carga de la prueba en virtud de lo dispuesto en el artículo 217.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y que no ha acreditado en modo alguno ni la realidad ni existencia de los danos que reclama ni tampoco su importe, e igualmente que es abusivo, y constituye una 'probatio diabólica' para ese...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guipúzcoa 308/2012, 23 de Octubre de 2012
...Zamora de 12 de diciembre de 2011, SAP de Zaragoza de 19 de diciembre de 2011, SAP de Asturias de 20 de enero de 2012, SAP de Santa Cruz de Tenerife de 31 de enero de 2012, SAP de Badajoz de 23 de febrero de 2012 y SAP de Gipuzkoa de 17 de abril de 2012 ). Los artículos de la Ley de Enjuici......
-
SAP Guipúzcoa 355/2012, 18 de Diciembre de 2012
...Zamora de 12 de diciembre de 2011, SAP de Zaragoza de 19 de diciembre de 2011, SAP de Asturias de 20 de enero de 2012, SAP de Santa Cruz de Tenerife de 31 de enero de 2012 y SAP de Badajoz de 23 de febrero de 2012 Los artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil reguladores de los diferentes......
-
SAP Guipúzcoa 183/2017, 27 de Junio de 2017
...Zamora de 12 de diciembre de 2011, SAP de Zaragoza de 19 de diciembre de 2011, SAP de Asturias de 20 de enero de 2012, SAP de Santa Cruz de Tenerife de 31 de enero de 2012 y SAP de Badajoz de 23 de febrero de 2012 Los artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil reguladores de los diferentes......
-
SAP Guipúzcoa 498/2018, 15 de Octubre de 2018
...Zamora de 12 de diciembre de 2011, SAP de Zaragoza de 19 de diciembre de 2011, SAP de Asturias de 20 de enero de 2012, SAP de Santa Cruz de Tenerife de 31 de enero de 2012 y SAP de Badajoz de 23 de febrero de 2012 Ciertamente, los artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil reguladores de l......