STSJ Comunidad de Madrid 204/2012, 29 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 204/2012 |
| Fecha | 29 Marzo 2012 |
RSU 0006207/2011
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00204/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 4ª- (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 4 0050721 /2011, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACIÓN 6207/2011
Materia: Jubilación Parcial
Recurrente/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
Recurrido/s: D. Herminio
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL Nº 25 de MADRID, DEMANDA 930/2010
J.S.
Sentencia número: 204/2012
Ilmos. Sres.
D. MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN
Dª MARÍA LUZ GARCÍA PAREDES
Dª MARÍA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ
En MADRID a 29 de Marzo de 2012, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4ª de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACIÓN 6207/2011, formalizado por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia de fecha ocho de julio de dos mil once, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL Nº 25 de MADRID, en sus autos número 930/2010, seguidos a instancia de D. Herminio frente a las entidades gestoras recurrentes, sobre Jubilación Parcial, ha sido Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARÍA LUZ GARCÍA PAREDES.
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
"PRIMERO.- El demandante D. Herminio, nació en fecha 24.04.1949, figura afiliado, a la Seguridad Social con el n° NUM000, en el Régimen General siendo su profesión habitual la de Jefe de contabilidad.
El actor, ha prestado servicios como personal laboral por cuenta y orden de la Empresa TRANSAVAL SGR con una antigüedad de 1.09.1990, ocupando la categoría de Jefe de contabilidad y percibiendo un salario mensual de 3.198 euros con prorrata de pagas extras.
La TGSS emitió informe de la vida laboral del actor, en el que constan los siguientes datos
Actor Empresa Fecha de Alta Fecha de Baja Continental Auto S.L. 1.08.1966 7.03.2008
Transaval SDG 1.09.1990 1.05.2010
Total días cotizados 15.816 días
47 años 3 meses y 21
días
D. Herminio inicio la prestación laboral con la empresa Transaval,S.G.R. con número patronal NUM000 con fecha 1 de Septiembre de 1.990, mediante un contrato Indefinido, como estaba prestando sus servicios en la empresa Continental Auto, S. L. solicito una distribución del tope máximo de Cotización por Pluriempleo a la Tesorería Territorial de la Seguridad Social de Madrid con fecha 5 de Septiembre del 1.990 distribuyendo las bases máximas de cotización entre la empresa Transaval S.G.R. y la Empresa Continental Auto, SL. mediante autorización de la Tesorería de fecha 29 de Octubre del 1990 autorización n° 030029.
Con fecha 7 de marzo del 2008, causó baja (no voluntaria) en la empresa Continental Auto,
S. L. pasando a cotizar de forma exclusiva en la empresa Transaval S.G.R., con fecha 1 de Abril del 2008 por tanto, el trabajador ha venido prestando sus servicios como pluriempleado en ambas sociedades desde 1 de Septiembre de 1990 a 7 de marzo del 2008, y desde 1 de Abril del 2008 forma exclusiva mediante un contrato Indefinido y en la modalidad de jornada completa en la sociedad Transaval, S.G.R., siendo su salario actual de 3.198 E/mes.
Con fecha 1 de Mayo del 2010 suscribió un contrato a Tiempo Parcial (Mod. 540 situación de jubilación parcial) mediante el cual reducía su jornada de trabajo en un 80% reduciendo su salario en la misma proporción, dicho contrato fue sellado por la Oficina de Empleo de Santamarca - Madrid. Simultáneamente la Sociedad Transaval, S.G.R. sucribió un contrato de trabajo con fecha 1 de Mayo del 2010 a Jornada completa y de carácter indefinido desempleada demandante de Empleo Dª. Sonsoles .
Con fecha 7 de Mayo del 2010, se solicitó ante I.N.S.S. de Madrid el reconocimiento de la Pensión de Jubilación Parcial con efectos del 1 de Mayo del 2010, 2.600 E/mes. Siendo desestimada mediante resolución de fecha 12 de Mayo del 2010 (Recibida el 24/05/2010 Rf. 2010/535039/48) al entender dicha Dirección Provincial que no se cumple con el requisito de antigüedad, dado que solo se acredita 760 días como trabajador a tiempo completo cuando lo que se exige según dicha Dirección Provincial son 1.460 días.
El actor ha permanecido con un contrato a tiempo parcial del 26.65, en la Empresa TRANSAVAL SGR desde 1.09.190 hasta 31.03.2008 y con un contrato a tiempo completo desde 1.04.2008 hasta 30.04.2010.
El demandante en fecha 7.05.2010 solicitó reconocimiento de invalidez Jubilación parcial.
El I.N.S.S. dictó resolución en fecha 12.05.2010, denegando la solicitud del demandante. El demandante no conforme con dicha resolución, en fecha 12.05.2010, interpuso reclamación previa contra la citada resolución, la cual fue expresamente desestimada por nueva resolución del I.N.S.S. de fecha
2.06. 2010.
La Base Reguladora de la prestación reclamada derivada de Enfermedad Común, asciende a la cantidad de 2.672,34 #/mensuales, porcentaje aplicable del 80 % y la fecha de efectos de la prestación que se postula es 1.05.2010.
El demandante acredita tener cotizados en el Régimen General, un total de 15.817 días.
El actor agotó la preceptiva vía administrativa previa en fecha 12.05.2010 que fue desestimada por ulterior resolución expresa, de fecha 2.06. 2010."
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que con revocación de la resolución administrativa impugnada, de fecha 12.05.2010 y con estimación de la demanda, deducida por D. Herminio contra INSS y TGSS en reclamación sobre JUBILACION PARCIAL debo declarar y declaro el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 17/2013, 8 de Enero de 2013
...dada por la ley 40/2007, teniendo en cuenta el artículo 3 del Código Civil, y citando la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 29 de Marzo del 2012 recurso 6207/2011, analizaremos el requisito de antigüedad en el momento de la solicitud, que lo fue en prestación de servic......
-
STSJ País Vasco 2723/2012, 13 de Noviembre de 2012
...la infracción del art. 166.2 de la LGSS tras la reforma habida por Ley 40/2007, en relación al art. 3 CC, citando la Sentencia del TSJ de Madrid 29/03/2012, Rec. 6207/11, entendiendo que no se cumple requisito de antigüedad en la empresarial en tanto en cuanto se realizó una solicitud con p......
-
STS, 5 de Marzo de 2013
...de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 29 de marzo de 2012, recaída en el recurso de suplicación nº 6207/11 , que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 25 de Madrid, dictada el 8 de julio de 2011 , en los autos de juicio......