SAP Castellón 350/2011, 21 de Octubre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 350/2011 |
| Fecha | 21 Octubre 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCIÓN TERCERA
Rollo de apelación civil número 339 de 2011
Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Castellón
Juicio Verbal número 1995 de 2008
SENTENCIA NÚM. 350 de 2011
Ilma. Sra.:
Magistrada:
Doña Mª ÁNGELES GIL MARQUÉS
En la Ciudad de Castellón, a veintiuno de octubre de dos mil once.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con la Sra. Magistrada referenciada al margen, ha visto el presente recurso de apelación, en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia dictada el día veinte de diciembre de dos mil diez por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez titular del Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Castellón, en los autos de Juicio Verbal seguidos en dicho Juzgado con el número 1995 de 2008.
Han sido partes en el recurso, como apelante, Floating Charge S.L., representada por la Procuradora Dª. Mª Teresa Díaz Porcar y defendida por la Letrada Dª. María Pilar Adell Bellmunt, y como apelados, Don Teodulfo y Doña Mariola, representados por la Procuradora Dª. Mª Ángeles D'Amato Martín y defendidos por el Letrado D. José Severino Falcó Tolentino y Don Miguel Ángel, representado por la Procuradora Dª. Mª Pilar Barrachina Pastor y defendido por la Letrada Dª. Carmen Breva Calatayud..
El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: " Que estimando la excepción de prescripción alegada debo desestimar y desestimo la demanda planteada por la Procuradora de los Tribunales Doña mª ÁNGELS D,AMATO MARTÍN en nombre y representación de Don Teodulfo y Doña Mariola frente a FLOATING CHARGE, S.L. y don Maximo, con la intervención provocada de Don Miguel Ángel, con imposición de costas a la parte actora, salvo las costas del interviniente que se imponen a FLOTING CHARGE, S.L."
Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Floating Charge S.L., se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte Sentencia declarando no haber lugar a la condena en costas impuesta a la apelante, respecto a las causadas por el interviniente Sr. Miguel Ángel .
Se dio traslado a la parte contraria, que presentó escrito oponiéndose al recurso, solicitando se dicte sentencia desestimatoria de la apelación, con imposición de costas a la apelante. Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, correspondiendo su conocimiento a esta Sección
Tercera, en virtud del reparto de asuntos.
Por Diligencia de Ordenación de fecha 15 de junio de 2011 se formó el presente Rollo y se designó Magistrada para resolver el recurso, se tuvieron por personadas las partes y por Providencia de fecha 19 de septiembre de 2011 se señaló para la resolución del recurso de apelación el día 20 de octubre de 2011, llevándose a efecto lo acordado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal.
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada, resolviéndose el recurso conforme a los que seguidamente se dirán:
La Sentencia de instancia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 440/2012, 10 de Julio de 2012
...sin ampliar su demanda contra el arquitecto superior [en análogo sentido, SAP, Civil sección 3 del 21 de Octubre del 2011 ( ROJ: SAP CS 1253/2011), SAP, Civil sección 8 del 22 de diciembre del 2011 ( ROJ: SAP M 17713/2011), que cita la SAP de La Rioja de 9 de octubre de 2009, la SAP de Sevi......
-
SAP Valencia 472/2013, 14 de Noviembre de 2013
...sin ampliar su demanda contra el arquitecto superior [en análogo sentido, SAP, Civil sección 3 del 21 de Octubre del 2011 ( ROJ: SAP CS 1253/2011), SAP, Civil sección 8 del 22 de diciembre del 2011 ( ROJ: SAP M 17713/2011), que cita la SAP de La Rioja de 9 de octubre de 2009, la SAP de Sevi......
-
SAP Valencia 246/2012, 24 de Abril de 2012
...sin ampliar su demanda contra el arquitecto superior [en análogo sentido, SAP, Civil sección 3 del 21 de Octubre del 2011 ( ROJ: SAP CS 1253/2011), SAP, Civil sección 8 del 22 de diciembre del 2011 ( ROJ: SAP M 17713/2011), que cita la SAP de La Rioja de 9 de octubre de 2009, la SAP de Sevi......
-
SAP Valencia 583/2012, 25 de Octubre de 2012
...sin ampliar su demanda contra el arquitecto superior [en análogo sentido, SAP, Civil sección 3 del 21 de Octubre del 2011 (ROJ: SAP CS 1253/2011), SAP, Civil sección 8 del 22 de diciembre del 2011 (ROJ: SAP M 17713/2011), que cita la SAP de La Rioja de 9 de octubre de 2009, la SAP de Sevill......