SAP Madrid 531/2011, 4 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 531/2011 |
| Fecha | 04 Noviembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00531/2011
Fecha: cuatro de noviembre de dos mil once
Rollo: RECURSO DE APELACION 674 /2010
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante y demandante: Dª. Petra
PROCURADOR:Mª ISABEL SALAMANCA ALVARO
Apelado y demandado: Evelio
PROCURADOR: FERNANDO JURADO RECHE
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 461 /2009
Procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 de FUENLABRADA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a cuatro de noviembre de dos mil once .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 461 /2009, procedentes del JDO. 1A.INSTANCIA N. 3 de FUENLABRADA, a los que ha correspondido el Rollo 674 /2010, en los que aparece como parte apelante Dª. Petra representado por la procuradora Dª. MARIA ISABEL SALAMANCA ALVARO, y como apelado D. Evelio representado por el procurador D. FERNANDO JURADO RECHE, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ .
Que los autos originales núm. 461/09, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de los de FUENLABRADA, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. MARTA ITURRIOZ MUÑOZ Magistrado/a-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de FUENLABRADA se dictó sentencia con fecha 25 de mayo de 2009, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por DOÑA Petra contra DON Evelio, absolviendo a la parte demandada de todos los pedimentos contra ella formulados.
Procede la condena de la parte actora al pago de las costas del proceso. "
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D.JOSE ANTONIO MORENO DE LA PEÑA, dándole traslado del mismo a la parte demandada quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 13 de octubre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
_ Dª Petra impugna la ratio decidendi de la sentencia desestimatoria de su demanda que considera sin acreditar que la entrega del dinero al demandado D. Evelio fuese a título de préstamo. Por el contrario, la cantidad ingresada el 24 Abril 2000 en su cuenta corriente sí fue en aquel concepto al ajustarse a tal negocio conforme el art. 386 LEC pues de los actos coetáneos y posteriores se excluye el ánimus donandi haciendo inviable la donación sin que la relación entre los litigantes suponga per se el ánimo de liberalidad. Así y con carácter previo la Sra. Petra solicitó un préstamo al BBVA de 1.800.000 de las antiguas pesetas a fin de, a su vez, entregar 1.700.000 pesetas al Sr. Evelio a través de una transferencia bancaria que dejó constancia de la misma con los gastos de comisión consiguientes. Esa cantidad coincidió además con la cancelación de la deuda que tenía el Sr. Evelio con Caja de Badajoz por unos impagos. A continuación expone la indebida presunción de la voluntad de donar, pues ese ánimo nunca...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 3/2018, 10 de Enero de 2018
...alega el apelante en su recurso, la presunción "iuris tantum" de onerosidad de los desplazamientos patrimoniales. La SAP Madrid, sección 25ª, de 4 de noviembre de 2011, citada en la sentencia de esta sección 4ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en fecha 26 de septiembre de 2013, señal......