STSJ Cataluña 1806/2011, 11 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1806/2011 |
| Fecha | 11 Marzo 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2008 - 0052147
ECR
ILMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
ILMO. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
ILMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
En Barcelona a 11 de marzo de 2011
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 1806/2011
En el recurso de suplicación interpuesto por Eulalio, Edurne, Inmaculada, Miriam, Humberto, Teodora, Plácido, Berta, Encarnacion y Julieta frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 30 de septiembre de 2009 dictada en el procedimiento nº 795/2008 y siendo recurridos Jose Antonio
, Juan Ignacio, Apolonio, Ceferino y Epifanio . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO BOSCH SALAS.
Con fecha 23 de septiembre de 2008 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 30 de septiembre de 2009 que contenía el siguiente Fallo:
"En la demanda interposada per Edurne, Inmaculada, Miriam, Humberto, Teodora, Berta, Plácido, Encarnacion, Julieta, Eulalio, contra Jose Antonio, Juan Ignacio, Apolonio, Ceferino, i Epifanio, accepto l'excepció d'incompetència de jurisdicció oposada, i per tant refuso en la instància la demanda interposada, remetent a les parts a la jurisdicció civil ordinari per al de resoldre la pretensió aquí deduïda, que resta en tot cas sense enjudiciar, i sense resoldre la resta de excepcions ni entrar en el fons, absolc en la instancia a tots els demandats."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Els demandants, que seguidament es relacionen, prestaven serveis per la demandada empresa Jose Antonio, amb les següents circumstancies laborals:
Nom Antiguitat Categoria Salari mensual
Edurne 17/12/1996Auxiliar Administartiva1.159,66#
Inmaculada 2/6/2000Auxiliar Administrativa1.084,58#
Miriam 1/11/1996Titulada Grau Mitjà2.456,74#
Humberto 8/6/2002Dibuixant1.027,24#
Teodora 4/10/2000Auxiliar Administrativa 968,55#
Berta 8/4/2002Auxiliar Administrativa 828,87#
Plácido 13/9/2002Auxiliar Administratiu 732,30#
Encarnacion 4/10/2000Pedagoga1.562,93#
Julieta 14/5/2001Netejadora 994,23#
Eulalio 1/10/1997Tècnic de Sistemes1.737,32#
Els demandants varen formular respectives demandes contra l'associació empresarial AELLA, amb la pretensió d'extingir els contractes de treball que els únic, arribant-se als respectius acord en conciliació judicial davant el Jutjat Social nº 18 de Barcelona, en els quals es pactava entre els interessats i l'associació, l'extinció del contracte amb el pagament d¡una indemnització en cada cas quantificada, i també el pagament de salaris i liquidacions pendents que en cada acta de conciliació es reflecteixen .
Els anteriors deutes determinats en actes de conciliació judicial, no varen esser abonats per l'empresa tal i com s'havia compromès, i després del corresponent procés executiu fou declarada insolvent per Acte 2/2/2005 del Jutjat Social nº 5 de Barcelona .
Els demandants després de tramitar les corresponents sol·licituds de prestació del Fons de Garantia Salarial respecte al deute empresarial varen obtenir una compensació parcial de la indemnització per l'extinció del contracte i el foren denegades les prestacions dels salaris i liquidacions pactats en les mateixes conciliacions .
El 17/2/2004 eren membres de la Junta Directiva de l'associació AELLA, Cristina com a Presidenta (que va presentar la dimissió el 27/2/2004), Jose Antonio com a vicepresident, Juan Ignacio com a Vocal, Apolonio com a Vocal, Ceferino com a Vocal, Adolfo com a Secretari .
La part actora ha intentat, sense èxit, la preceptiva conciliació administrativa prèvia, que finalitzà el dia 1/9/2009 amb el resultat de sense avinença.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora Eulalio, Edurne, Inmaculada, Miriam, Humberto, Teodora, Plácido, Berta, Encarnacion y Julieta, que formalizó dentro de plazo, y dando traslado a las partes contrarias, lo impugnaron las partes demandadas Jose Antonio
, Juan Ignacio y Ceferino, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurren los trabajadores contra la sentencia que en materia de cantidad ha declarado la incompetencia de la Jurisdicción Social para entender de la reclamación planteada, consistente en reclamar de los miembros de la Junta directiva de la asociación empresarial Aella, -que llegó a un acuerdo de conciliación con los demandantes-, los importes no abonados por el Fondo de Garantía Salarial, una vez declarada la insolvencia de la referida asociación. La demanda alegaba exclusivamente que la demandada era "una asociación de carácter empresarial, no entidad jurídica .. siendo miembros de la Junta Directiva los demandados", por lo que entendía que debían de responder personal y solidariamente de las obligaciones de la empresa los demandados "en virtud de la normativa vigente, y en especial de los arts 13 y 15 de sus Estatutos". La sentencia recurrida desestima la pretensión al entender que la asociación empresarial que pactó la conciliación judicial ostenta personalidad jurídica por estar constituida al amparo de la ley 19/1977 y el RD 873/1977 que la desarrolla, ley declarada vigente en lo que se refiere a las asociaciones empresariales por la disposición derogatoria de la ley orgánica 11/1985, de 2 de agosto sobre libertad sindical. Se trata pues de una asociación empresarial, que conjuntamente con los sindicatos forman parte ordinariamente de la negociación colectiva, los sindicatos al amparo de la referida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 17/2018, 16 de Enero de 2018
...cuando actúan deben hacerlo por medio de personas físicas que las representan, tal como se mantiene en la sentencia del TSJ de Cataluña de 11 de marzo de 2011, rec. 917/2010 que también se cita en el quinto motivo del recurso ("es obvio que una persona jurídica ha de actuar a través de sus ......
-
STSJ Extremadura 362/2018, 6 de Junio de 2018
...cuando actúan deben hacerlo por medio de personas físicas que las representan, tal como se mantiene en la sentencia del TSJ de Cataluña de 11 de marzo de 2011, rec. 917/2010 ) que también se cita en el quinto motivo del recurso ("es obvio que una persona jurídica ha de actuar a través de su......