SAP Guipúzcoa 2309/2007, 18 de Octubre de 2007
| Ponente | FELIPE PEÑALBA OTADUY |
| ECLI | ES:APSS:2007:856 |
| Número de Recurso | 2349/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 2309/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA
Sección 2ª
SAN MARTIN 41 1ª planta- C.P. 20007
Tfno.: 943-000712
Fax: 943 00 07 01
N.I.G. 20.05.2-06/014232
R.apelación L2 2349/07
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 6 (Donostia)
Autos de Terce.me.dcho.L2 141/07
|
|
|
|
Recurrente: COMUNIDAD COPROPIETARIOS DE LA CALLE000 NUM000 DONOSTIA
Procurador/a: FERNANDO MENDAVIA GONZALEZ
Abogado/a: ANA MARIA CRISTOBAL SILLERO
Recurrido: CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE GUIPUZCOA Y SAN SEBASTIAN-
GIPUZKOAKO ETA DONOSTIAKO AURREZKI KUTXA
Procurador/a: PEDRO MARIA ARRAIZA SAGUES
Abogado/a: JUAN PABLO SANTAMARIA IBARBURU
SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES.
Dña. YOLANDA DOMEÑO NIETO
Dña. ANE MAITE LOYOLA IRIONDO
D. FELIPE PEÑALBA OTADUY
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a dieciocho de octubre de dos mil siete.
La Iltma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Terce.me.dcho.L2 141/07, seguidos en el Jdo. 1ª Instancia nº 6 (Donostia) a instancia de COMUNIDAD COPROPIETARIOS DE LA CALLE000 NUM000 DONOSTIA (demandante - apelante), representado por el Procurador D. Fernando Mendavia González y defendido por el Letrado Dª. Ana María Cristóbal Sillero contra CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE GUIPUZCOA Y SAN SEBASTIAN-GIPUZKOAKO ETA DONOSTIAKO AURREZKI KUTXA (demandado - apelado), representado por el Procurador D. Pedro María Arraiza Sagües y defendido por el Letrado D. Juan Pablo Santamaría Ibarburu; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 23 de mayo de 2007.
El 23 de mayo de 2007 el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de San Sebastián dictó sentencia, que contiene el siguiente Fallo:
Debo Estimar y Estimo Parcialmente la demanda de Terceria interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA C/ CALLE000 NUM000, Contra KUTXA Y ALBAÑILERIA Y PAVIMENTACIONES GUECIN S.L., declarando preferente el credito de la demandante de 6.997,73.-Euros, correspondiente a la última anualidad en curso y anualidad anterior vencida a la fecha de presentación de la demanda de Terceria.
Cada parte pagará sus costas procesales.
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitido, y, elevados los autos a esta Audiencia, se señaló día para Votación y Fallo el 16 de octubre de 2007.
En la tramitación de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la ley.
Ha sido Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. FELIPE PEÑALBA OTADUY.
Frente a la sentencia de instancia que estima parcialmente la tercería de mejor derecho interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la calle CALLE000 nº NUM000 de San Sebastián frente a las mercantiles Albañilería y Pavimentación Guecin, S.L. y KUTXA, se alza el recurso de apelación de aquélla solicitando la revocación de la sentencia de primera instancia en el sentido de que, con carácter principal, se estime que el denominado crédito B de la demanda por importe de 6.384,34 euros en concepto de impago de cuotas de la comunidad de propietarios reconocido en sentencia firme de fecha 3 de abril de 2006 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastián en el juicio ordinario nº 901/2005, es preferente con respecto al crédito hipotecario de KUTXA y, subsidiariamente, se estimen dentro del crédito B como preferentes, las cuotas y demás derramas correspondientes a la anualidad de 2005 (480 euros en concepto de cuotas ordinarias de enero a junio de 2005 y 4.250,70 euros en concepto de derramas extraordinarias de febrero a junio de 2005 por instalación del ascensor).
En apoyo de sus pretensiones la parte apelante argumenta:
Debe admitirse la preferencia del crédito toda vez que KUTXA, a pesar de las posibilidades que tuvo de intervenir en defensa de la prioridad de su crédito ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastián, donde había recaído la demanda sobre declaración de existencia, cuantía y exigibilidad de denominado crédito B y de que éste se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 444/2015, 20 de Noviembre de 2015
...ya no se aplica y deben concurrir con otros que pudieran existir para determinar el orden en que deben percibirse, así la SAP de Guipúzcoa de 18 de octubre de 2007, que refiere la SAP Valencia de 7 de marzo de 2005, y SAP Alicante de 17 de julio de 2002 que para mayor claridad, dice: "Desde......
-
SAP Alicante 273/2018, 5 de Junio de 2018
...ya no se aplica y deben concurrir con otros que pudieran existir para determinar el orden en que deben percibirse, así la SAP de Guipúzcoa de 18 de octubre de 2007, que refiere la SAP Valencia de 7 de marzo de 2005, y SAP Alicante de 17 de julio de 2002 que para mayor claridad, dice: "Desde......
-
SAP Madrid 140/2014, 20 de Marzo de 2014
...ya no se aplica y deben concurrir con otros que pudieran existir para determinar el orden en que deben percibirse, así la SAP de Guipúzcoa de 18 de octubre de 2007, que refiere la SAP Valencia de 7 de marzo de 2005, y SAP Alicante de 17 de julio de 2002 que para mayor claridad, dice: "Desde......
-
SAP Barcelona 224/2012, 14 de Mayo de 2012
...ya no se aplica y deben concurrir con otros que pudieran existir para determinar el orden en que deben percibirse, así la SAP de Guipúzcoa de 18 de octubre de 2007, que refiere la SAP Valencia de 7 de marzo de 2005, y SAP Alicante de 17 de julio de 2002 que para mayor claridad, dice: "Desde......