SAP Orense 406/2011, 5 de Octubre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 406/2011 |
| Fecha | 05 Octubre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
OURENSE
SENTENCIA: 00406/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de OURENSE
E25247E4
Domicilio: PZA. CONCEPCION ARENAL, 1
Telf: 988687072/988687068
Fax: 988687075
Modelo: 213100
N.I.G.: 32054 43 2 2011 0005015
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000147 /2011 (0)
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 1 de OURENSE
Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000256 /2011
RECURRENTE: Jesús Ángel
Procurador/a: LUCIA SACO RODRIGUEZ
Letrado/a: MANUEL DE PRADO GONZALEZ
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA Nº406/2011 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -----ILMOS/AS. SRES/SRA.:
Presidenta:
DÑA. ANA MARÍA DEL CARMEN BLANCO ARCE.
Magistrados/as:
D. MANUEL CID MANZANO.
DÑA. AMPARO LOMO DEL OLMO.
OURENSE a CINCO de OCTUBRE de DOS MIL ONCE.
Vistos, por esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de OURENSE, sin celebración de vista, el Rollo de apelación número 147/2011, relativo al recurso de apelación interpuesto por la Procuradora DÑA. LUCÍA SACO RODRÍGUEZ en representación del apelante Jesús Ángel, defendido por el Letrado D. MANUEL DE PRADO GONZÁLEZ contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número Uno de Ourense, en el J. RÁPIDO 256/2011, sobre conducción sin licencia o permiso . Como parte RECURRIDA el Ministerio Fiscal en la representación que le es propia, actuando como Ponente la Magistrada Ilma. Sra . Dña. AMPARO LOMO DEL OLMO.
En el acto del juicio oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 09 de junio de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO : 1.- Que debo condenar y condeno como autor penalmente responsable de un delito CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO ya definido, al acusado Jesús Ángel, concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de:
*Multa de veinte meses con una cuota diaria de ocho euros con la responsabilidad personal subsidiaria establecida en el artículo 53 del C.P .
*Costas procesales.
-
- Le será de abono para el cumplimiento de dicha condena el tiempo que haya estado privado de libertad por esta causa".
Y los siguientes HECHOS PROBADOS:
"ÚNICO. - Se declaran probados los siguientes hechos:
Que sobre las 10,30 horas del día 18 de mayo de 2011, el acusado Jesús Ángel, nacido el 4 de julio de 1953, con DNI NUM000, ejecutoriamente condenado por sentencia firme de 15 de diciembre de 2010 del Juzgado de lo Penal núm. 1 por un delito del artículo 380 del CP, conducía el vehículo matrícula ....GGG por
la carretera OU-540 (Orense-Portugal) careciendo de permiso de conducir al haber sido declarada la pérdida de vigencia del mismo por resolución de la Jefatura Provincial de Tráfico de 11 de Agosto de 2010 por pérdida total de puntos resolución que el acusado conocía, y en el punto kilométrico 0,200 de la vía referida, término municipal, partido judicial y ciudad de Orense fue parado por agentes de la Guardia Civil. El acusado estaba en posesión de un permiso de conducir portugués desde el 31 de Agosto de 2010, permiso que no le habilitaba para conducir en España, hecho que el acusado conocía".
Contra dicha Sentencia se interpuso por la representación procesal de Jesús Ángel recurso de apelación, que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al M. Fiscal, lo impugnan e interesa la confirmación de la sentencia recurrida.
Por el Juzgado de lo Penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se formó el Rollo de apelación de su clase nº147/2011 para resolución del recurso interpuesto.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y dan por reproducidos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 113/2016, 30 de Septiembre de 2016
...al margen del momento en que haya producido la misma. Así se pronuncia por ejemplo la Sentencia de la Audiencia Provincial de Ourense, sección segunda, de fecha 5 de octubre de 2011, cuando razona lo siguiente: " En orden a la valoración de la misma, deben compartirse plenamente los razonam......
-
SAP La Rioja 124/2016, 24 de Octubre de 2016
...al margen del momento en que haya producido la misma. Así se pronuncia por ejemplo la Sentencia de la Audiencia Provincial de Ourense, sección segunda, de fecha 5 de octubre de 2011, cuando razona lo siguiente: " En orden a la valoración de la misma, deben compartirse plenamente los razonam......
-
SAP Barcelona 780/2016, 15 de Noviembre de 2016
...nueva redacción, exija que la declaración de suspensión, nulidad, lesividad o pérdida de vigencia fuere previa. Así la SAP Ourense, sección 2ª, de 5 de octubre de 2011 y SAP Logroño sección 1ª de 21 de diciembre de 2011 razonan lo siguiente: "deben compartirse plenamente los razonamientos d......
-
SAP Barcelona 611/2022, 17 de Octubre de 2022
...nuestra doctrina emanada de las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales, entre otras, sentencias de la Audiencia provincial de Ourense, sección 2ª, de 5 de octubre de 2011 ; de Logroño sección 1 ª, de 21 de diciembre de 2011 ; de Tarragona sección 2 ª, de 7 de Noviembre del 2013......