AAP Salamanca 27/2009, 19 de Febrero de 2009
| Ponente | JOSE ANTONIO VEGA BRAVO |
| ECLI | ES:APSA:2009:130A |
| Número de Recurso | 534/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 27/2009 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
AUTO: 00027/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
SALAMANCA
Sección 001
Domicilio : GRAN VIA, 37-39
Telf : 923.12.67.20
Fax : 923.26.07.34
Modelo : AUR00
N.I.G.: 37274 37 1 2008 0100549
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000534 /2008
Juzgado procedencia : JUZGADO DE INSTRUCCION.N.3 de SALAMANCA
Procedimiento de origen : DIVORCIO CONTENCIOSO 0000085 /2008
RECURRENTE :
Procurador/a :
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Loreto
Procurador/a : MARIA JESUS HERNANDEZ GONZALEZ
Letrado/a : GUSTAVO DEL RIO ENRIQUEZ
A U T O Nº-----_27/09
En la Ciudad de Salamanca, a diecinueve de Febrero de dos mil nueve. ANTECEDENTES DE HECHO
-
- El día 20 de Noviembre de 2.008 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Salamanca, se dictó Auto en el procedimiento de Divorcio Contencioso Nº 1.131/08, Rollo de Apelación Nº 534/08 cuya parte dispositiva es como sigue: "Se declara la falta de competencia objetiva de este Juzgado de Primera instancia para conocer de la demanda presentada por la Procuradora Maria Jesús Hernández González, en nombre y representación de Loreto, frente a Luis Enrique, al ser competente el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de esta ciudad. Firme que sea esta resolución remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de instrucción nº 3 de Salamanca realizando las oportunas anotaciones en los libros de este Juzgado".
-
- El día 5 de Diciembre de 2.008 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado del Juzgado de Instrucción Nº 3 y de Violencia sobre la Mujer de Salamanca se dictó Auto en el procedimiento de Divorcio Contencioso Nº 85/08 cuya parte dispositiva es como sigue: "Decido Declarar la falta de competencia de este Juzgado de Violencia sobre la Mujer para conocer de la presente demanda de juicio de divorcio formulada por la Procuradora Doña María Jesús Hernández González en nombre y representación de Doña Loreto contra Don Luis Enrique, acordando plantear el conflicto negativo de competencia remitiendo los autos a la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca para su resolución".
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 30 de Enero de 2.009 y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente para dictar resolución.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JOSE ANTONIO VEGA BRAVO.
La solución al problema planteado en la presente cuestión negativa de competencia entre el Juzgado de violencia sobre la mujer y el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 pasa por determinar el significado de la expresión "fase de juicio oral"a que se refiere el art. 42 bis LEC . Un sector doctrinal y jurisprudencial vincula dicha expresión no al procedimiento penal, sino al juicio verbal o vista del procedimiento civil.
Ahora bien, como señala el A.A.P. Madrid de 17 Enero 2.007, la LEC, salvo en dicho nuevo precepto, no habla en el resto de su articulado de una posible fase de "juicio oral", término este que por el contrario encuentra su natural acomodo y continua regulación en la LECrim., con innumerables menciones de dicho concepto técnico-jurídico, en referencia además, no a un acto concreto, como en el proceso civil puede ser el juicio verbal o la vista, sino a toda una fase procedimental, que se incoa con la apertura del juicio oral y culmina con la celebración del mismo.
Adviértase que el artículo 87 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a los fines de la integración obligada de los procedimientos penales y civiles en el JVM, requiere que se hayan "iniciado" ante el mismo actuaciones penales, o se haya adoptado una orden de protección, pero sin hacer mención alguna ulteriores fases del procedimiento penal, idea en la que se insiste en el apartado c) de tal precepto, en el que se habla de imputado, pero nunca de acusado, procesado y, muchos menos, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba