AAP Madrid 132/2009, 18 de Marzo de 2009
| Ponente | JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:4319A |
| Número de Recurso | 120/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 132/2009 |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
AUTO: 00132/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
4530A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7001888 /2009
Rollo: RECURSO DE APELACION 120 /2009
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 319 /2008
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 56 de MADRID
De: Angelica
Procurador: MARIA DOLORES TEJERO GARCIA-TEJERO
Contra: ADIF, MAPFRE SEGUROS GENERALES, CIA SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. Y FREMAP MUTUA ACCIDENTES DE TRABAJO
Procurador: MARIA RODRIGUEZ PUYOL, FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO Y ADOLFO MORALES HERÁNDEZ-SAN JUAN
Ponente: ILMO. SR. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
A U T O
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO DªANA MARÍA OLALLA CAMARERO
En MADRID, a dieciocho de marzo de dos mil nueve.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 319/08, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 56 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante Dª Angelica, representada por la Procuradora Dª Mª Dolores Tejero García-Tejero y defendida por Letrado, y de otra como demandada-apelada ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) antes RENFE, representada por la Procuradora Dª Mª Rodríguez Puyol y defendida por Letrado, MAPFRE SEGUROS GENERALES, CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por el Procurador D. Federico Ruiperez Palomino y asistida de Letrado y FREMAP MUTUA ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES SEGURIDAD SOCIAL, representada por el Procurador D. Adolfo Morales Hernández-SanJuan y asistida por Letrado, seguidos por el trámite de competencia jurisdiccional.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 56 de Madrid, en fecha 9 de mayo de 2008, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"Declarar, con estimación de la declinatoria de jurisdicción interpuesta por RENFE, que este Juzgado se abstiene del conocimiento de la demanda presentado por Angelica frente a RENFE y otros por carecer de juridiscción correspondiendo su conocimiento a la jurisdicción Contencioso Administrativa.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 16 de marzo de 2009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 17 de marzo de 2009.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Frente al auto dictado el día 9-V-2008 por el Juzgado de Primera Instancia nº 56 de Madrid, estimatorio de la declinatoria de jurisdicción esgrimida por una de las entidades codemandadas, se alza en apelación la representación procesal de Dª Angelica en procura de una resolución que revoque la recurrida y la sustituya por otra que declare bien la competencia de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba