SAP Las Palmas 307/2009, 19 de Octubre de 2009
| Ponente | SECUNDINO ALEMAN ALMEIDA |
| ECLI | ES:APGC:2009:3014 |
| Número de Recurso | 143/2009 |
| Procedimiento | APELACIóN SENTENCIA DELITO |
| Número de Resolución | 307/2009 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 1ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres. Magistrados:
PRESIDENTE:
Don Pedro Herrera Puentes
MAGISTRADOS:
Doña I. Eugenia Cabello Díaz
Don Secundino Alemán Almeida (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 19 de octubre de 2009
Visto en esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas el recurso de apelación interpuesto por el/la Procurador/a de los Tribunales D./Dña. Loengri garcía Herrera, actuando en nombre y representación de D. Oscar, defendido por el/la Letrado/a D./Dña. Miriam Victoria Rodríguez Jiménez; contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2009 del Juzgado de lo Penal Número 3 de Las Palmas, Juicio Rápido 43/2009, que ha dado lugar al rollo de Sala 143/2009, en la que aparece como parte apelada el Ministerio Fiscal; siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Secundino Alemán Almeida, quién expresa el parecer de la Sala.
En la referida sentencia se contiene el siguiente fallo: "CONDENO a Oscar, como autor criminalmente responsables de un DELITO contra la SEGURIDAD VIAL del artículo 384 del Código Penal, en concurso ideal con un delito contra la SEGURIDAD VIAL del artiuclo 379.2 del C.p, en relación con el articulo 77 del mismo cuerpo legal, con la concurrencia de la circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, la agravante de reincidencia del artículo 22.8 del C.P ., a la pena de SEIS MESES de PRISION e INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, y PRIVACION DEL DERECHO A CONDCUIR VEHIUCLOS A MOTOR Y CICLOMOTORES POR LA PENA DE 3 AÑOS Y 6 MESES.
Se acuerda la retirada y pérdida de vigencia del permiso de conducir.
Líbrese oficio a la Jefatura Provincial de Trafico del testimonio de la sentencia a los efectos procedentes ante la retirada de vigencia del permiso de conducir.
Igualmente, esta condenado al pago de las de las costas procesales"·.
Contra la indicada resolución se interpuso recurso de apelación por la representación del acusado-condenado, con las alegaciones que constan en el escrito de formalización, que fue admitido en ambos efectos, dando traslado del mismo por diez días al Ministerio Fiscal y demás partes personadas, con el resultado que obra en autos. TERCERO.- Remitidas las actuaciones a esta Audiencia en fecha 3 de julio de 2009, teniendo entrada en la misma el día 6, se asignó en reparto a esta sección el día 7 de julio, quedando en espera de turno para designación de ponencia y fijación de fecha para deliberación, votación y fallo en virtud de diligencia de igual fecha, lo cuál se acordó mediante providencia de fecha 18 de septiembre de 2009 fijándose al efecto el 16 de octubre de 2009; y tras su deliberación y votación quedaron los mismos pendientes para sentencia.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida, si bien se incluye un cuarto apartado con la siguiente redacción: "CUARTO.- Ha quedado así mismo acreditado, que el acusado hubo de coger el vehículo con la exclusiva finalidad de acercar a Centro de Salud al menor Constantino, quién por presentar una crisis de broncoespasmo precisaba urgentemente de atención sanitaria, actuando el acusado para evitar riesgos graves para la salud del mismo"
Impugna el apelante la sentencia de instancia, sin discutir las circunstancias fácticas en las que se sustenta el delito contra la seguridad del tráfico, así como incluso la apreciación de la agravante de reincidencia, por entender que se limitó a coger el coche ante la urgente necesidad de atención sanitaria que presentaba el menor, considerando que debía haberse apreciado la eximente completa de estado de necesidad del art. 20.5 del CP .
En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba