ATS, 25 de Marzo de 2009
| Ponente | JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA |
| ECLI | ES:TS:2009:4951A |
| Número de Recurso | 18/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinticinco de Marzo de dos mil nueve
Por el Juzgado de Primera Instancia número dos de Mollet del Valles se han remitido a
esta Sala las actuaciones para la resolución del conflicto negativo sobre competencia territorial planteado de oficio con el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Sevilla.
Por el Ministerio Fiscal se ha emitido dictamen en el sentido de ser competente el Juzgado de Primera Instancia número dos de Mollet del Valles.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D. José Antonio Seijas Quintana
El Juzgado de 1ª Instancia nº 26 de Sevilla fundamenta su auto de incompetencia
territorial, en lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 49 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que determina que cuando un Juez que esté conociendo en primera instancia de un procedimiento civil, tuviese noticia de la comisión de un acto de violencia de los definidos en el artículo 1 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de Diciembre, que haya dado lugar a la iniciación de un proceso penal y concurran los requisitos del apartado 3 del artículo 87, 3° de la Ley Orgánica del Poder Judicial (competencia exclusiva y excluyente en el orden civil de los Juzgados de Violencia sobre la mujer, cuando se hayan iniciado ante éste actuaciones penales por delito o falta a consecuencia de un acto de violencia sobre la mujer, en procesos de nulidad, separación o divorcio, cuando alguna de las partes del proceso civil sea víctima o autor de tales actos de violencia de genero), deberá inhibirse, remitiendo los autos en el estado en que se hallen, al Juzgado de Violencia sobre la mujer, que resulte competente, salvo que se haya iniciado la fase del juicio oral y el Juzgado nº 2 de Mollet del Valles se inhibe por considerarse incompetente al haberse inhibido previamente a favor de Granollers por ser este el lugar de domicilio de la mujer.
El artículo 49 bis 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, únicamente señala un límite temporal para el deber de inhibición del Juez civil a favor del Juzgado de Violencia sobre la mujer: "que se haya iniciado la fase del juicio oral, referida entendemos al juicio civil".
Tal criterio es criterio seguido por esta Sala, conforme al acuerdo para la unificación de criterios y coordinación de prácticas procesales, del día 16 de diciembre de 2008, del tenor siguiente: "el conflicto planteado en relación con la pérdida de competencia del Juez Civil a favor del Juzgado de Violencia sobre la Mujer, en aplicación del art. 49 bis LEC, en relación con el artículo 87 ter LOPJ, tras la reforma operada por la Ley Orgánica de Medidas de Protección integral contra la violencia de Género, se resuelve interpretando que la limitación temporal para la inhibición del Juez Civil, cuando se haya iniciado la fase del juicio oral, debe entenderse referida al juicio civil, esto es, a la vista del artículo 443 LEC". Este criterio es similar al adoptado en la Circular de la Fiscalía General del Estado 4/05, de 18 de Julio de 2005 y al seguido por la Guía del Observatorio del Consejo General del Poder Judicial, así como por distintas resoluciones de esta Sala: ATS 4 de febrero de 2008, conforme al cual: "Asimismo, el procedimiento civil de divorcio no se encuentra en fase de juicio oral, ni siquiera se ha iniciado su tramitación (Art. 49 bis 1. LEC ), debiendo entenderse iniciada la fase del juicio oral, cuando el procedimiento haya llegado a la celebración de la vista prevista en el artículo 443 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, tras la cual el Juez debe dictar sentencia, salvo que quede pendiente prueba que no haya podido practicarse en el acto del juicio oral". En la misma línea se han pronunciado los AATS 19 de enero y 18 de octubre de 2007 y de 24 de septiembre de 2008 .
En el caso de autos, el Juez de Primera Instancia n° 26 de Sevilla, supo de la existencia de actos susceptibles de ser calificados de violencia de genero, posteriormente a la presentación de la demanda de adopción de medidas de guardia y custodia por Don Jesús Manuel, a través del escrito de contestación a la demanda de Doña Luz, acreditándose la existencia de un procedimiento penal incoado por delito de violencia de genero, con anterioridad a la presentación de la demanda de solicitud de adopción de medidas, que se encontraba en tramite de Diligencias Previas nª 680/2007 en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Mollet del Valles. En este momento procesal, no se había iniciado la vista oral en el procedimiento civil de adopción de medidas por lo que resultaba procedente la inhibición acordada por el referido Juzgado de Sevilla a favor de! Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mollet del Valles, por darse en el los presupuestos exigidos en el Art. 87 ter. LOPJ y 49 bis LEC, conforme informa el Ministerio Fiscal. Si como se desprende de las actuaciones éste en el procedimiento penal se había inhibido a Granollers, por considerarlo competente según el Art. 15 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por encontrarse en dicha localidad el domicilio de la mujer, al recibir el procedimiento de adopción de medidas de Sevilla, debía asimismo haberse inhibido a favor de Juzgado de Granollers no solo por aplicación del articulo citado, sino porque aun obviando la concurrencia en el presente supuesto de la existencia de violencia de genero, también correspondería a Juzgado de esa localidad la competencia por ser el lugar del domicilio de la demandada y de la residencia del menor y ello por aplicación de lo establecido en el artículo 769 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
-
-Declarar que la competencia territorial para conocer del actual proceso corresponde al Juzgado de Primera Instancia nº dos de Mollet del Valles.
-
- Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
-Comunicar este auto, mediante certificación literal, al Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Sevilla.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP Pontevedra 230/2015, 25 de Junio de 2015
...AATS 19 de enero y 18 de octubre de 2007 y 24 de septiembre de 2008 >. A estos últimos cabe sumar, entre los más recientes, los AATS de 25 de marzo de 2009 (conflicto nº 18/2009 ), 23 de marzo de 2010 (conflicto nº 107/2009 ), 27 de marzo de 2012 (conflicto nº 1/2012 ), 10 de abril de 2012 ......
-
AAP Barcelona 466/2017, 20 de Octubre de 2017
...quedado resueltas a favor del primero por Autos del T.S. de 19 de enero de 2.007, 18 de octubre de 2.007, 24 de septiembre de 2.008 y 25 de marzo de 2.009 entre En el presente caso, la propia resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Sabadell (Auto de 1 de marzo de 2.01......
-
AAP Vizcaya 56/2018, 2 de Febrero de 2018
...art. 443 LEC ( ATS, Civil sección 1 del 17 de Septiembre del 2013 (ROJ: ATS 8763/2013 ), ATS, Civil sección 1 del 25 de Marzo del 2009 (ROJ: ATS 4951/2009 ) y las que cita, ATS, Civil sección 991 del 14 de junio de 2017 (ROJ: ATS 6560/2017 - Dice el ATS, Civil sección 1 del 06 de mayo de 20......
-
AAP Madrid 158/2023, 21 de Marzo de 2023
...Integral contra la Violencia de Genero; del art. 411 de la LEC; la Circular nº 4/05 de la Fiscalía General del Estado; los ATS de 25 de marzo de 2009 conforme al Acuerdo para la unificación de criterios y coordinación de prácticas procesales del día 16 de diciembre de 2008, y posteriores A......
-
Diagnostico procesal y desafios urgentes de los juzgados de violencia sobre la mujer (Procedural Diagnosis and Urgent Challenges of the Courts of Violence against Women)
...En ese mismo sentido se han pronunciado ATS, Civil, del 14 de junio de 2017; ATS, Civil, del 17 de septiembre del 2013; ATS, Civil, del 25 de marzo del 2009. 41 En lo que se refiere a las cuestiones de competencia, es siempre preferente el JVM, y en caso de que éste rechace el asunto, el ór......
-
Sobre la vis atractiva de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer y los conflictos competenciales que se pueden generar con los Juzgados de Familia
...cit., p. 59. [22] Acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala 1.ª del TS, del 16 de diciembre de 2008, seguidos por los AATS, Sala 1.ª, de 25 de marzo de 2009 (RJ 2009, 2800); 23 de marzo de 2010 (RJ 2010, 2413); 16 de noviembre de 2010 (RJ 2010, 8878); 26 de abril de 2011 (RJ 2011, 3716......
-
Protección de menores y juzgados de violencia sobre la mujer
...acordada por el referido Juzgado a favor del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Valdemoro». También el ATS de 25 de marzo de 2009 (rec. núm. 18/2009): «En el caso de autos, el Juez de Primera Instancia n° 26 de Sevilla, supo de la existencia de actos susceptibles de ser ca......