STSJ Andalucía , 28 de Abril de 2003
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Abril 2003 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE GRANADA SECCIÓN PRIMERA SEDE EN GRANADA ROLLO NÚM. 301/02 JUZGADO: Granada, 1 SENTENCIA NÚM. 263 DE 2.003 Ilmo. Sr. Presidente:
D. Rafael Puya Jiménez Iltmos. Sres. Magistrados D. Juan Manuel Cívico García Dña. Mª Luisa Martín Morales
En la Ciudad de Granada, a veintiocho de abril de dos mil tres.
Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso de apelación número 301/02 dimanante del procedimiento núm. 495/99, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 1 de los de Granada, siendo parte apelante Dña. Elsa , representada por la Abogada Dña. Cristina Mancebón Torres y parte apelada la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Andalucía, en cuya representación y defensa interviene el Letrado de la Junta.
En el mencionado procedimiento, tramitado ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo citado, se dictó auto en fecha de 22 de abril de 2002, interponiéndose frente a dicha resolución recurso de apelación dentro de plazo, el 29-5-02.
Tras ser admitido por el Juzgado, se dio traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de 15 días formularan su oposición al mismo, presentándose por la parte apelada el 18-6-02 escrito de impugnación de dicho recurso.
Elevadas las actuaciones a esta Sala, se formó el oportuno rollo, se registró, se designó
Ponente, y al no haberse practicado prueba, ni celebrado vista o conclusiones, se declararon conclusas las actuaciones para dictar la resolución procedente.
Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día referido en las actuaciones, en que efectivamente tuvo lugar.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales; siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª Luisa Martín Morales, que expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto de fecha de 22 de abril de 2002, dictado por el Juzgado de lo contencioso administrativo n°1 de Granada, por el que se desestimó la petición de Dña. Elsa por la que solicitaba se extendieran los efectos de la sentencia firme n° 160/00 de fecha de 1-9-00 dictada por el mismo Juzgado en el recurso 495/99.
La parte apelante fundamenta su recurso en líneas generales en los siguientes argumentos:
-
- El Juez competente para conocer de la solicitud de extensión de efectos de una sentencia es el mismo órgano judicial de la ejecución, que procedió a dictarla; cuestión ya resuelta por la Sala de lo contencioso administrativo del TSJ de Andalucía, con sede en Granada, mediante sentencia de 18-3-02, que estimó el recurso de apelación formulado frente a auto de 30-11-01, dictado por el mismo Juzgado de lo contencioso n° 1 de Granada.
-
- Se ha acreditado documentalmente la identidad de circunstancias respecto del apelante y el favorecido por el fallo cuya extensión de efectos se pretende; siendo ambas personas profesoras de primera, que vienen obligadas por la Consejería de Educación y Ciencia a impartir docencia en la enseñanza secundaria.
-
- Además, no puede exigirse la prueba de no existir contravención de una determinada tendencia jurisprudencial, ya que lo que determina la inaplicabilidad de extensión de efectos de una sentencia, es que dicha resolución judicial sea contraria a pareceres judiciales anteriores sobre idéntica litis.
Frente a ello la representación jurídica de la parte apelada se opone, esgrimiendo en líneas generales, que la resolución judicial es ajustada a derecho.
El art. 110 LJCA de 13 de julio de 1998 regula en la materia tributaria y de personal al servicio de la Administración Pública, la posibilidad de que los efectos de una sentencia firme que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Delimitación y requisitos de la extensión de efectos a terceros de una sentencia firme
... ... 110 LJCA , a excepción de los tributos ( STSJ de Madrid de 17 de abril de 2002 [j 3] y STSJ de 10 de ... el caso concreto de que se trata ( STSJ Andalucía – Granada, de 18 de marzo de 2002 [j 13] y STSJ de 28 de abril de 2003 [j 14] ). Se trata de un incidente de ejecución de la ... ...