SAP Zamora 365/2005, 30 de Diciembre de 2005
| Ponente | LUIS BRUALLA SANTOS-FUNCIA |
| ECLI | ES:APZA:2005:469 |
| Número de Recurso | 369/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 365/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
Z A M O R A
Rollo nº: RECURSO DE APELACIÓN 369/2005
Nº Procd. Civil : 583/2003
Procedencia : Primera Instancia de Zamora, nº 3
Tipo de asunto : ORDINARIO
---------------------------------------------------------Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se expresan al margen, han
pronunciado
E N N O M B R E D E L R E Y
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 365
Ilustrísimos/as Sres/as
Presidente/a
D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA.
Magistrados/as
D.PEDRO JESÚS GARCIA GARZON
D.ANDRES MANUEL ENCINAS BERNARDO.
--------------------------------------------------------------En la ciudad de ZAMORA, a treinta de Diciembre de dos mil cinco.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 583/2003, seguidos en el JDO.1A.INST. Nº.3 de ZAMORA, RECURSO DE APELACION (LECN) 369/2005; seguidos entre partes, de una como apelantes Dª. Ángeles Y Dª. Flor, representadas por el Procurador D. MIGUEL ANGEL LOZANO DE LERA, y dirigidas por el Letrado D. RAMON HERNANDEZ HERNANDEZ, y de otra como apelado D. Luis Pedro, representado por el Procurador D. MARIANO LOBATO HERRERO y dirigido por la Letrada Dª ALICIA JULIAN LOPEZ.
Actúa como Ponente, el Iltmo. Sr. D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA.
Por el JDO.1A.INST. Nº.3 de ZAMORA, se dictó sentencia de fecha 11-05-2005, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Don Mariano Lobato Herrero en nombre y representación de Don Luis Pedro, contra Doña Ángeles y Doña Flor representadas por el Procurador Don Miguel Ángel Lozano De Lera, debo declarar y declaro que el actor es copropietario de la finca descrita en el fundamento primero de la presente resolución por cuartas e iguales partes proindiviso, junto con los legítimos herederos de sus hermanos Don Tomás, Don Luis Francisco y Don Agustín, ordenando la inscripción de dicha finca en el Registro de la propiedad que corresponda, todo ello sin que proceda hacer especial condena en cuanto a las costas del presente pleito".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 22-11-2005.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
-
La sentencia dictada en estas actuaciones en la primera instancia ha sido objeto de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de las demandadas Flor y Ángeles, solicitando su revocación y que se dicte nueva sentencia por esta Sala por la que se desestime íntegramente la demanda rectora de la litis por cuanto la resolución recurrida infringe lo establecido en el art. 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y por falta de prueba de los requisitos exigidos para que prospere la acción declarativa de dominio y por error de hecho en la apreciación y valoración de la prueba practicada en el procedimiento.
-
En primer lugar debemos dejar sentado en relación con el primero de los motivos de recurso que se formula denunciando incongruencia en la resolución recurrida, que es criterio ya recogido por esta Sala el de que "la concordancia procesal abarca las lógicas y naturales consecuencias derivadas de las cuestiones en disputa, así como a las implícitas, de necesaria integración o que están sustancialmente comprendidas en el objeto del debate", y ello de conformidad con la doctrina del Tribunal Supremo ( SS. 5/feb/90, 18/sep91, 23//mar/92 ) que patentiza que no hay infracción de las normas reguladoras sobre la conveniente flexibilidad que ha de aplicarse a la interpretación de la exigencia legal de la congruencia, en conexión con el principio de rogación en el proceso civil. Si no se da vulneración de la "causa petendi" y lo que se trata es de cuestionar por medio de la alegación de la incongruencia la calificación efectuada por la Juez "a quo" el motivo no puede ser acogido pues no puede hablarse de incongruencia de la sentencia, al tenor de lo denunciado, respecto de la actividad del Juzgador de la instancia que ha dirimido, sin alterar el esquema fáctico ni del debate, ni modificación de la "causa petendi" la controversia sometida por las partes a su conocimiento y resolución.
En efecto, lo resuelto en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Girona 87/2022, 7 de Abril de 2022
...en las correspondientes leyes especiales", a que se refiere el nº 7 de dicho artículo." Igualmente, como expresa la SAP de Zamora de 30 de diciembre de 2005, las diligencias preliminares se conciben "como un conjunto de actuaciones judiciales dirigidas a aclarar las cuestiones que pudieran......
-
AAP Girona 186/2012, 20 de Noviembre de 2012
...en las correspondientes leyes especiales", a que se refiere el nº 7 de dicho artículo." Igualmente, como expresa la SAP de Zamora de 30 de diciembre de 2005, las diligencias preliminares se conciben "como un conjunto de actuaciones judiciales dirigidas a aclarar las cuestiones que pudieran ......
-
AAP Guipúzcoa 94/2011, 20 de Octubre de 2011
...para que el futuro juicio pueda tener eficacia ( ATS de 11 de noviembre de 2002 ). Igualmente, como expresa la SAP de Zamora de 30 de diciembre de 2005, las diligencias preliminares se conciben "como un conjunto de actuaciones judiciales dirigidas a aclarar las cuestiones que pudieran surgi......
-
AAP Guipúzcoa 14/2018, 1 de Febrero de 2018
...ante el temor fundado de que no pueda ser realizada en el momento procesal ordinariamente previsto. Como expresa la SAP de Zamora de 30 de diciembre de 2005, las diligencias preliminares se conciben "como un conjunto de actuaciones judiciales dirigidas a aclarar las cuestiones que pudieran ......