SAP Madrid 283/2009, 19 de Diciembre de 2009
| Ponente | MARIA DEL PILAR DE PRADA BENGOA |
| ECLI | ES:APM:2009:17970 |
| Número de Recurso | 325/2009 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 283/2009 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
Juicio de Faltas nº 149/08
Juzgado nº 4 de Leganés
Rollo de Sala nº 325/09
Pilar de Prada Bengoa
La Sección Quince de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de SU
MAJESTAD EL REY la
siguiente:
S E N T E N C I A Nº 283/ 2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN QUINCE
MAGISTRADA
Dª. Pilar de Prada Bengoa
En Madrid, a diecinueve de octubre de dos mil nueve.
Visto en segunda instancia por la Ilma. Sra. Magistrada al margen señalada, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación contra la sentencia de fecha 29-9-08 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Leganés en el Juicio de Faltas nº 149/08; habiendo sido partes, de un lado como apelante Eulalio y de otro, como apelados el Ministerio Fiscal y Ildefonso .
Por escrito de fecha trece de octubre de dos mil ocho, don Eulalio, ha formulado recurso de apelación contra la sentencia de fecha veintinueve de septiembre de dos mil ocho, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Leganés .
La resolución impugnada condena al referido denunciado como responsable de una falta de lesiones (art. 617.1 CP ).
-
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los contenidos en la sentencia de instancia, que se dan por reproducidos.
El recurrente Eulalio, solicita que se vuelva a citar a todos los acusados, para que Jose Ángel, vuelva a reconocer a su agresor, y se absuelva al recurrente de la responsabilidad penal.
Refiere en el recurso, que Jose Ángel declaró que en el acto del juicio que su agresor era el de menor estatura de todos los que se encontraban en el momento de la agresión; Victor Manuel, no acudió a dicho acto, y si bien Jose Ángel, reconoció al recurrente como su agresor, se debió a que en dicho acto no estaba Victor Manuel, quien fue el autor de la agresión, y es de menor estatura que él.
Procede denegar la referida solicitud, que supondría la nulidad del juicio, para que se celebrara de nuevo con la asistencia del acusado referido; cuya presencia no resulta preceptiva en el juicio de faltas siempre que se le haya citado con las formalidades prescritas en la ley, a no ser que el Juez, de oficio o a instancia de parte, crea necesaria la declaración de aquél (art.971 LECri ).
Además de ello, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 8/2011, 17 de Enero de 2011
...ellas en un proceso lógico y racional de deducción ( SSAP Córdoba de 8-2-2002 , AP Navarra 23-1-2003 , AP Las Palmas 19-1-2004 , SAP Madrid 19-12-2009 ), pues, la doctrina de las SSTS de 11-10-94 y 2-10-97 , indica que no está obligado a sujetarse a un sólo dictamen pericial, aunque también......
-
SAP Madrid 586/2011, 30 de Noviembre de 2011
...todas ellas en un proceso lógico y racional de deducción ( SSAP Córdoba de 8-2-2002, AP Navarra 23-1-2003, AP Las Palmas 19-1-2004, SAP Madrid 19-12-2009 ), pues, la doctrina de las SSTS de 11-10-94 y 2-10-97, indica que no está obligado a sujetarse a un sólo dictamen pericial, aunque tambi......
-
SAP Palencia 172/2012, 13 de Junio de 2012
...todas ellas en un proceso lógico y racional de deducción ( SSAP Córdoba de 8-2-2002, AP Navarra 23-1-2003, AP Las Palmas 19-1-2004, SAP Madrid 19-12-2009 ), pues, la doctrina del Tribunal Supremo, en sentencias de 11-10-94 y 2-10-97, indica que no está obligado a sujetarse a un sólo dictame......