STSJ Cataluña 3766/2006, 16 de Mayo de 2006

PonenteADOLFO MATIAS COLINO REY
ECLIES:TSJCAT:2006:5371
Número de Recurso1608/2005
Número de Resolución3766/2006
Fecha de Resolución16 de Mayo de 2006
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA núm. 3766/2006

En el recurso de suplicación interpuesto por Amanda frente a la Sentencia del Juzgado Social 24 Barcelona de fecha 1 de julio de 2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 274/2004 y siendo recurrido -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) y -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 26 de abril de 2004 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 1 de julio de 2004 que contenía el siguiente Fallo:

Desesetimo íntegramente la demanda formulada por Amanda debo absolver y absuelvo libremente al I.N.S.S de los pedimentos de la misma

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"1º.-. Dª. Amanda , nacida el 26 de marzo de 1949, y con D.N.I. nº NUM000 , se encuentra afiliada a la Seguridad Social en el Régimen General, con profesión habitual de Limpiadora.2º.- En fecha 18 de diciembre de 2002 inició proceso de Incapacidad Temporal (I.T.) derivada de enfermedad común.

  1. El Centre de Reconeixements i Avaluació Médics -CRAM-, emitió dictamen médico de las siguientes lesiones:

    FIBROMIALGIA EN TRATAMIENTO SIN LIMITACION FUNCIONAL ACTUAL. TRASTORNO DEPRESIVO RECURRENTE EN TRATAMIENTO.

  2. La demandante inició la vía administrativa ante la Dirección Provincial del I.N.S.S. quién en resolucíón de fecha 27 de enero de 2004 se pronunció en el sentido de no haber lugar a declarar a la actora en situación de Invalidez Permanente en grado alguno.

  3. - Formulada reclamación previa, fue desestimada por resolución definitiva de fecha 30 de marzo de 2004, quedando agotada la vía administrativa.

  4. -Las lesiones que padece la parte actora son:

    CERVICOARTROSIS MODERADA. LUMBARTROSIS, COXARTROSIS, ARTROSIS DE PIES Y MANOS DE CARACTERÍSTICAS INCIPIENTES. (CONFIRMADO POR RX Y GAMMAGRAFIA).

    OMALGIA IZQUIERDA POR TENDINOPATIA CRONICA CON LIMITACIÓN A LA ABDUCCION EN LA ESO A 110º

    FIBROMIALGIA EN CONTROL Y TRATAMIENTO POR I. POAL.

  5. La base reguladora de la prestación solicitada asciende a 603 Euros mensuales y efectos de 4 de diciembre de 2003 y todo ello para el caso de estimacion de la demanda."

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Contra la sentencia de instancia, que desestimó la demanda sobre declaración de incapacidad permanente, derivada de enfermedad común, interpone la parte demandante recurso de suplicación, solicitando en primer término, por la vía del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , la revisión de los hechos probados con la pretensión de que se sustituya la descripción que sobre la patología contiene el ordinal sexto del relato fáctico de la resolución recurrida, por la versión que ofrece la parte recurrente, con apoyo en los documentos obrante a los folios 20, 21, 14 y 15 de autos. La petición que se formula no puede ser aceptada, toda vez que, como ha venido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Galicia 2/2015, 23 de Diciembre de 2014
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sala social
    • 23 Diciembre 2014
    ...del Convenio autonómico para el sector, no infringen la normativa comunitaria que se invoca, en similar sentido se ha pronunciado la STSJ Cataluña 16/5/2006, que en conflicto individual sobre reclamación de horas extras estima que "durante el tiempo de presencia no debe realizarse ejercicio......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR