SAP Las Palmas 187/2005, 14 de Abril de 2005
| Ponente | ROSALIA MERCEDES FERNANDEZ ALAYA |
| ECLI | ES:APGC:2005:1044 |
| Número de Recurso | 333/2004 |
| Número de Resolución | 187/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Ricardo Moyano García Magistrados:
D./Dª. Rosalía Fernández Alaya (Ponente)
D./Dª. Ildefonso Quesada Padrón
En Las Palmas de Gran Canaria , a 14 de abril de 2005 .
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 6 de octubre de 2003 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Rocío VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN TERCERA , el recurso de apelación admitido a la parte demandante , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 6 de octubre de 2003 , seguidos en esta alzada en virtud del recurso de apelación de D./Dña. Rocío representados por el Procurador D./Dña. Francisco Neyra Cruz y dirigidos por el Letrado D./Dña. Juan Carlos Prieto Puente , siendo parte apelada D./Dña. Entidad Mercantil Yudaya S.A., Entidad Mercantil Caryeray S.L. y Compañía De Seguros Winterthur representados por el Procurador
D./Dña. Manuel De Leon Corujo, Maria Del Carmen Marrero Garcia y Alicia Marrero Pulido y dirigidos por el Letrado D./Dña. Pino Royo Simon, Emma Santana Diaz y Javier Marrero Pulido .
El Fallo de la Sentencia apelada dice:
Que desestimando las excepciones de litisconsorcio pasivo necesario y prescripción de la acción, debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Neyra Cruz en nombre y representación de Dª Rocío , contra las entidades "Caryeray, S.L.", "Yudaya, S.A.", y "Winterthur Seguros Generales, S.A. de Seguros y Reaseguros", absolviendo a las demandadas de las pretensiones contra ellas formuladas; con condena en costas a la parte actora. .
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 7 de marzo del 2.005 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Rosalía Fernández Alaya , quien expresa el parecer de la Sala.
Examinadas detenidamente las actuaciones remitidas a esta Sala en virtud del recurso deapelación interpuesto, no se encuentra razón objetiva alguna que autorice a modificar el criterio adoptado en la instancia, que se muestra acorde con el resultado probatorio y ajustado a Derecho. No puede obviarse al respecto que en la actividad intelectual de valoración de la prueba resulta soberano el juzgador de instancia, que indudablemente tuvo a su alcance mayores elementos de juicio por observar la inmediatez procesal. Por ello, cuando se trata de valoraciones probatorias, la revisión de la sentencia por vía del recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 352/2012, 21 de Junio de 2012
...concretos. En este sentido pueden citarse las SSAP Madrid, sección 10ª, de 2 y 26 enero 2006, y 11 junio 2007, la SAP Las Palmas, sección 3ª, de 14 abril 2005 o las SSAP Málaga, sección 4ª, de 22 y 28 diciembre de 2004 En esta línea ya nos hemos pronunciado con anterioridad en nuestra sente......
-
SAP Pontevedra 440/2016, 30 de Septiembre de 2016
...de oposición. En este sentido pueden citarse las SSAP Madrid, sección 10ª, de 2 y 26 enero 2006, y 11 junio 2007, la SAP Las Palmas, sección 3ª, de 14 abril 2005 o las SSAP Málaga, sección 4ª, de 22 y 28 diciembre de 2004 . En esta línea ya nos hemos pronunciado con anterioridad en nuestra ......
-
SAP Pontevedra 45/2012, 3 de Febrero de 2012
...puntos litigiosos. En este sentido pueden citarse las SSAP Madrid, sección 10ª, de 2 y 26 enero 2006, y 11 junio 2007, la SAP Las Palmas, sección 3ª, de 14 abril 2005 o las SSAP Málaga, sección 4ª, de 22 y 28 diciembre de 2004 La omisión de este trámite preceptivo y previo da lugar, pues, p......
-
SAP Pontevedra 507/2017, 26 de Octubre de 2017
...de oposición. En este sentido pueden citarse las SSAP Madrid, sección 10ª, de 2 y 26 enero 2006, y 11 junio 2007, la SAP Las Palmas, sección 3ª, de 14 abril 2005 o las SSAP Málaga, sección 4ª, de 22 y 28 diciembre de 2004 En esta línea ya nos hemos pronunciado con anterioridad en nuestra se......