ATS, 11 de Noviembre de 2002
| Ponente | D. JUAN SAAVEDRA RUIZ |
| Número de Recurso | 353/2001 |
| Procedimiento | Auto de prórroga del término para dictar Sentencia |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
AUTO
En la Villa de Madrid, a once de Noviembre de dos mil dos.
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de precepto constitucional, interpuesto por el Ministerio Fiscal, contra sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Sección Cuarta, rollo nº 22/99, proveniente del P.A. 131/98 del Juzgado Central de Instrucción nº 5, y seguida por delito contra la salud pública; los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Juan Saavedra Ruiz, han adoptado la presente resolución sobre los siguientes extremos:I. HECHOS
UNICO.- El recurso de referencia se señaló el día 28 de octubre de 2002, para Fallo, lo que se llevó a efecto.
UNICO.- Atendiendo la complejidad de la causa, se hace necesario acordar una ampliación del término para dictar sentencia, y en razón a ello, procede prorrogar el término ordinario de diez días para dictar sentencia establecido en el artículo 899 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por treinta días más a adicionar aquéllos.III. PARTE DISPOSITIVA
Se prorroga el término ordinario de diez días para dictar sentencia en el presente recurso, por treinta días más a adicionar a aquéllos, lo que se hará saber a las partes.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. expresados al margen de lo que como Secretario, certifico.
-
Autos susceptibles de casación
...no es posible aplicar a estos supuestos las excepciones a la admisión del recurso de casación previstas en el art. 86.2, LJCA (ATS de 11 de noviembre de 2002 [j 18], de ATS de 30 de septiembre de 2004 [j 19] y de STS de 18 de mayo de 2006 [j 20]). Ver también → ver: Recurso de casación en ......
-
ATS, 9 de Abril de 2015
...beneficios o incidencias hipotéticos o futuros. Y es que en supuestos similares al que nos ocupa (entre otros, en el ATS de 11 de noviembre de 2002, recurso nº 3933/2001 ), este Tribunal ha declarado que "a los efectos de la admisión o inadmisión del recurso de casación por razón de la cuan......
-
STSJ Cataluña 14186, 16 de Diciembre de 2005
...que ponga fin al proceso, previa audiencia de las partes (art. 240.2 LOPJ). Los autos del Tribunal Supremo de 24 de julio y 11 de noviembre de 2002 , han sentado la siguiente doctrina: la competencia para conocer de los recursos que se deduzcan frente a los actos dictados en materia de expr......
-
AAP Asturias 70/2010, 28 de Mayo de 2010
...de ratificar la denegación de la solicitud, conforme declara el Auto apelado. A este respecto, hemos de indicar que El Auto del Tribunal Supremo de 11 de noviembre de 2002 razona que las diligencias preliminares son un conjunto de actuaciones de carácter jurisdiccional por las que se pide a......
-
AAP Sevilla 188/2010, 30 de Diciembre de 2010
...de apelación. SEGUNDO En materia de diligencias preliminares rige el criterio de "númerus clausus" (como señala el Auto del Tribunal Supremo de 11-Noviembre-02 ), de modo que no cabe realizar cualquier solicitud preparatoria de ese juicio sino que sólo se pueden interesar por el futuro dema......
-
Las diligencias preliminares en relación con la protección jurisdiccional de los Derechos de Propiedad Intelectual
...se encontraban con anterioridad en la Ley de 1881 e incluso en su precedente de 1855), la postura manifestada por el Tribunal Supremo en su auto de 11 de noviembre de 2002, de constante cita en este punto: «Interesa destacar que, planteada en la "praxis", si tales diligencias se encuentran ......
-
Aproximación a la institución procesal
...preliminares, ha emitido dicho órgano judicial, se advertirá pronto que ninguna se ha dado en tales condiciones. Sólo el ATS de 11 de noviembre de 2002, y en el contexto de una cuestión de competencia planteada entre dos órganos unipersonales, ha apuntado un concepto de diligencias prelimin......
-
Las diligencias preliminares en el proceso civil, historia clínica digital y big data: una aproximación desde la perspectiva de la protección de la intimidad y del tratamiento de los datos personales
...rechaza la solicitud de una diligencia preliminar de exhibición documental de un contrato de obra con apoyo en el criterio del ATS de 11 de noviembre de 2002. En la misma línea, se sitúan, por ejemplo, el AAP de Madrid, Sección 12ª, de 31 de enero de 2013 (LA LEY 269684/2013), y el AAP de A......
-
El ejercicio de acciones civiles frente a los usuarios de redes P2P antes y después de la Ley 21/2014, de 4 de noviembre
...ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, p. 186. [97] Entre los numerosos pronunciamientos jurisprudenciales en este sentido, vid. ATS de 11 de noviembre de 2002 (RJ 2003/575); AAP Pontevedra (Secc. Ia) de 8 de octubre de 2008 (AC 2009/2173); AAP Madrid (Secc. 14a) de 30 de junio de 2010 (JUR......