Sentencias sobre Único testigo

DELITO DE LESIONES. LEGÍTIMA DEFENSA. Se denuncia el delito de lesiones. No es posible apreciar la eximente de legítima defensa cuando ya ha cesado la agresión inicial y el acusado agrede con una navaja a la persona con la que riñe, pues no existe entonces necesidad alguna de defensa, sino ánimo de venganza. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima la casación.

ROBO CON VIOLENCIA. DELITO DE LESIONES. TESTIGOS. Se denuncian los delitos de robo con violencia y lesiones. La continuidad, coherencia y persistencia en la aportación de datos o elementos inculpatorios, no exige que los diversos testimonios sean absolutamente coincidentes, bastando con que se ajusten a una línea uniforme de la que se pueda extraer, al margen de posibles matizaciones e...

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. PRUEBA. A pesar de que no existan reglas tasadas de valoración de la prueba testifical, de referencia, una sentencia condenatoria no puede estar basada únicamente en la declaración de un testigo de referencia, siendo necesario para tal fin que el resultado de dicha prueba resulte corroborado por el de otra prueba directa, aunque la naturaleza de esta última no...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TESTIMONIAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Además de no haber contado la Audiencia con ninguna corroboración de las imputaciones, éstas fueron hechas en una evidente situación de necesidad del testigo. Tratándose de una única declaración testifical, proveniente de un coprocesado que puede obtener beneficios personales y que carece de todo elemento objetivo que lo pueda...

DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. ACCION TIPICA. La argumentación del recurrente no tiene en cuenta que el art. 368 CP contiene varios tipos penales, estructurados en torno a distintos verbos típicos. Uno de esos verbos es el que incrimina como delito consumado a la simple tenencia, cuando ésta está destinada al tráfico. Por lo tanto, el autor que intentó vender droga que tenía en su poder ya ha...

DELITO CONTINUADO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. Se cumplen todos los requisitos para que una condena basada en las declaraciones del coimputado no pueda ser considerada una violación de la presunción de inocencia, y, por otra parte, el Tribunal ha motivado expresamente de forma racional por qué esas declaraciones en el caso concreto le merecen fiabilidad sin que haya encontrado razones...