Sentencias sobre Responsabilidad personal subsidiaria

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. AUTORÍA Y COMPLICIDAD. En los delitos contra salud pública de tráfico de drogas la complicidad queda reducida a supuestos de contribución de segundo orden, dada la amplitud del tipo penal, en que prácticamente se viene a utilizar un concepto extensivo de autor. Se consideran complicidad los casos de auxilio mínimo en los actos relativos al tráfico de drogas,...

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. PENA DE MULTA CONDICIONADA. No basta una relativa proximidad de fechas para que quepa la acumulación. Nunca pueden acumularse condenas por hechos sucedidos con posterioridad a la sentencia más antigua de las agrupadas. La responsabilidad personal subsidiaria derivada del impago de la pena de multa es pena privativa de libertad y por tanto susceptible de acumulación con...

- TRÁFICO DE DROGAS. * Intervención de las comunicaciones telefónicas. Exigencias legales y jurisprudenciales. Doctrina de esta Sala. * La ausencia de notificación al Fiscal de la resolución injerencial no posee virtualidad para vulnerar el derecho fundamental a la intimidad. Doctrina del T. Constitucional y de esta Sala * Quebranto del derecho de igualdad (art. 14 C.P.)....

"DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. MULTA. En el presente caso, la única pena impuesta no supera los cuatro años y, por lo tanto, la decisión del Tribunal a quo es correcta, dado que la ley aplicada no ha sido infringida. Es cierto que existen algunos precedentes en el sentido de entender que el arresto sustitutorio, sumado a la pena privativa de la libertad impuesta, no debe superar el límite de...

IMPROCEDENCIA DE RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA. El motivo debe ser estimado y extendido a los otros dos acusados ya que la doctrina de esta Sala (Véase Sentencia de 16 de mayo de 2000, entre las más recientes, n° 803/2000) estima que la limitación punitiva de cuatro años prevenida en el art. 53.3° del Código Penal de 1995 tiene un carácter absoluto por lo que la responsabilidad...

Delito contra la salud pública.Presunción de inocencia. Variación en las declaraciones del acusado.Error en la apreciación de la prueba.Responsabilidad personal subsidiaria. No procede.

TRAFICO DE DROGAS EN CANTIDAD DE NOTORIA IMPORTANCIA. RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA. Aun cuando no se alegue expresamente, hay que entender que la voluntad impugnatoria del recurrente incluye el que las penas que se le impongan sean las legalmente establecidas, por lo que, habiendo sido condenado a pena privativa de libertad de duración superior a cuatro años, no era posible, en aplicación del

"TRÁFICO DE DROGAS. No se acredita la comisión por los imputados de un delito contra la salud pública. No se puede trasladar el ámbito de los delitos contra la salud pública, en los que se sanciona típicamente cualquier acto de ""posesión"" de la droga con fines de promoción, favorecimiento o facilitación de su consumo, una doctrina diseñada para los delitos de apoderamiento, en que la...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGA. PRUEBA. Se persigue penalmente al imputado como autor penalmente responsable de un delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud. El propio ""nomen iuris"" del principio invocado por el recurrente pone claramente de manifiesto que la operatividad del mismo se halla condicionada por la existencia de dudas que el Tribunal juzgador

MULTA. AUSENCIA DE MOTIVACIÓN. TRIBUNAL DE CASACIÓN. La ausencia y deficiencia de motivación, referente a la fijación de la pena de multa, pueda salvarse por el Tribunal de casación, para evitar dilaciones en la resolución de la causa, cuando los datos obrantes en el procedimiento revelen la situación económica del penado y cuando la multa impuesta sea proporcionada a tal situación. En primera

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. MULTA. RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA: La pena de multa impuesta, proporcional a la valoración de la sustancia objeto del tráfico por el que ha sido condenado, lleva consigo la responsabilidad personal subsidiaria, esto es, en ningún caso esa responsabilidad personal puede ser superior al año de prisión, y no puede ser impuesta cuando la pena privativa de...

* Delito contra la salud pública.* Auto de entrada y registro: error en la fecha de expedición.* Presunción de inocencia: inferencia razonable.* Interpretación del art. 53.3 del C. penal: Acuerdo Plenario de 1 de marzo de 2005.

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. VALORACIÓN PROBATORIA. PENA. Se recurre la sentencia que condena a los acusados como responsables, en concepto de autores, de un delito contra la Salud Pública. Ciertamente no se invoca documento alguno que permita modificar en este momento los hechos declarados probados ni, en consecuencia, la cuantía de la multa impuesta. Pero si puede...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE PREUNSIÓN DE INOCENCIA. PRESUPUESTOS. Para que pueda aceptarse vulneración al principio presuntivo es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un verdadero vacío probatorio ya sea por falta de pruebas, por haber sido obtenidas éstas de manera ilícita, o bien cuando la interpretación de esas pruebas se hubiera hecho por...