Sentencias sobre Jurisdicción penal

Sociedad distribuidora. Delito de falsedad contable. Negocio fiduciario. Contrato de compraventa de acciones

APROPIACION INDEBIDA. PRUEBA. En suma: no se ha desvirtuado la presunción constitucional de inocencia en términos que permitan a esta Sala sustentar una condena penal, y es forzoso absolver al acusado de los delitos que se le imputaban. Se absuelve al acusado.

DELITO CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO. El legislador penal ha tratado de proteger ese bien jurídico a través de la sanción de la conducta atentatoria como delito y con las consecuencias sancionatorias recogidas en el art. 319 . Al ajustarse el juez a quo a la calificación de los hechos por ese tipo delictivo, imponiendo a los acusados las penas en el marco punitivo legal, ha cumplido de...

Tribunal de Cuentas. Independencia de la jurisdicción contable con respecto a la penal. No existe cosa juzgada derivada de una sentencia penal.

COMPETENCIA JUDICIAL. LEY 36/98. Se imougna declinatoria de competencia. Para que la competencia sea de la Audiencia Provincial es necesario que ante ella se haya abierto juicio oral. La casación fue estimada.

JURISDICCIÓN PENAL. LESIONES. En el caso que estamos enjuiciando, únicamente afecta a los daños físicos padecidos por la perjudicada, pero no a los psicológicos, de los que, en todo caso, a la vista de la documental aportada, con fecha 10 de enero de 2006 ya había constancia, y sobre ellos no se pronunció el juez especial de la jurisdicción del juzgado de menores de Cáceres, por lo que,...

CUESTION DE COMPETENCIA. En ninguno de los dos ámbitos se concibe la competencia de este Tribunal, dado que tratamos de infracciones que se sitúan en la omisión de la presentación de las declaraciones tributarias, en las que no se observa un ánimo de engaño propio de las defraudaciones, bien antecedente o consecuente, como en las estafas, o bien sobrevenido en el curso de los actos exteriorizados

DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. SANCIÓN. Se declara que habida cuenta de que los hechos reúnan los elementos para ser calificados de delito, la Administración no podía imponer la sanción correspondiente a la infracción administrativa, que devino inaplicable. En primera instancia se absuelve al acusado. Se estima el recurso de apelaci?

JURISDICCIÓN PENAL. ROBO CON FUERZA. DELITO DE ESTRAGOS. Las decisiones sobre competencia territorial, cuando se susciten en fase instructora o preparatoria tienen un mero carácter provisional y por tanto se adoptan sin perjuicio de lo que pueda resolverse sobre la misma cuestión en momentos posteriores de la tramitación. Para establecer el forum delicti comissi, se requiere constatar la...

SOCIEDAD AGRARIA DE TRANSFORMACIÓN. DISOLUCIÓN. COSA JUZGADA MATERIAL. Se solicita la disolución de sociedad agraria. Resulta inamisible declarar la nulidad del contrato de sociedad origen de la Sociedad Agraria de Transformación, si tal declaración confrontaría en forma aclara, abierta, incompatible e indeseable con una sentencia penal firme. En primera instancia se estima en parte la demanda....

ACCIDENTE DE TRABAJO. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. No existe pues sin más una prueba privilegiada incluso respecto de los meros datos de hechos objetivamente constatados, que deban de prevalecer sobre los demás medios de prueba, sino que deberán de apreciarse juntamente con éstos en la medida en que solo una apreciación conjunta de todos, incluido el informe o acta de la Inspección,...

AGRESION SEXUAL. PRUEBA. El Alto Tribunal reitera las amplias facultades conferidas al órgano de apelación en la segunda instancia, reconociéndole una plena jurisdicción, no sólo por lo que afecta a la subsunción de los hechos en la norma jurídica, sino también en la determinación de tales hechos. Sin embargo se afirma que el respeto de las garantías constitucionales citadas exige, además de un...

JURISDICCIÓN PENAL. DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. La exigencia del Juez predeterminado en la Ley y el propio tenor de las normas que determinan la competencia de los distintos Juzgados y Tribunales implican que la designación de Juez competente dimane de criterios objetivos, generales, y no en atención a las concretas peticiones del Ministerio Fiscal o acusaciones particulares, lo que conduciría a