Sentencias sobre Funcionario público

11 sentencias sobre Sentencias sobre Funcionario público

  • STS 89/2020, 3 de Marzo de 2020

    NEGOCIACIONES PROHIBIDAS A FUNCIONARIOS. ABUSO DE PODER EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. El art. 439 del Código penal sanciona las conductas de los funcionarios públicos que infringen el deber para con la función pública utilizando esa función para obtener unos fines distintos a los que informa la actuación de la administración, incumpliendo el deber de abstención que pesa sobre el funcionario...

  • STS 1125/2001, 12 de Julio de 2001

    "DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL COMETIDO POR FUNCIONARIO Y LESIONES. Al no existir vacío probatorio alguno, no puede decirse que se haya infringido el principio constitucional de inocencia, y tampoco el invocado ""in dubio pro reo"", porque tal regla valorativa no es aducible en esta instancia, salvo que el Tribunal haya de alguna manera dudado en la apreciación probatoria y haya resuelto la duda en...

  • STS 615/2007, 12 de Junio de 2007

    "MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. SUBVENCIONES A CLUB DE FÚTBOL PARA PAGAR CONTRATOS DE JUGADORES. ALTERACIÓN DE LAS CANTIDADES CONSIGNADAS EN LOS CONTRATOS Y APROPIACIÓN POR LOS ACUSADOS, FUNCIONARIOS PÚBLICOS. A efectos penales, se considera funcionario público a todo el que por disposición inmediata de la ley, por elección o por nombramiento de autoridad competente, participe en el ejercicio

  • STS 330/2006, 10 de Marzo de 2006

    DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS. REQUISITOS. Se desarrolló juicio por delitos de contrabando, omisión del deber de perseguir delitos y tenencia ilícita de armas. Basta con que el agente tenga indicios de que la actividad que se desarrolla ante él y en la que no interviene, debiendo hacerlo, es igualmente indiciariamente delictiva, sin que sea necesaria la certeza de que aquella

  • STS 888/2004, 5 de Julio de 2004

    "DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PòBLICO. Se impugna absoluci—n penal. Se da el presente delito cuando una autoridad o funcionario pœblico que, en el ejercicio de sus funciones cometa falsedad: alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de car‡cter esencial; suponiendo en un acto la intervenci—n de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en Žl...

  • STS 921/2006, 26 de Septiembre de 2006

    DELITO DE UTILIZACIÓN ILEGAL DE ARTIFICIOS DE ESCUCHA COMETIDA POR FUNCIONARIO PÚBLICO. Las cuestiones planteadas tienen una íntima relación con la existencia y el funcionamiento de los servicios de información, de inteligencia o servicios secretos. El condenado y todos los testigos han venido a coincidir en el reconocimiento de los hechos y han alegado su conciencia de la licitud respecto de...

  • STS, 20 de Febrero de 2007

    RECURSO DE CASACIÓN. ACEPTACIÓN DE LA ACUSACIÓN. EFECTO. Se impugna condena penal. Cuando el acusado acepta la pretensión acusatoria luego no puede recurrirla, ya que iría contra la teoría de los actos propios afectando la seguridad jurídica y a la buena fé procesal. Condena penal. La casación fue desestimada.

  • STS, 4 de Julio de 2005

    PRINCIPIO NON BIS IN ÍDEM. INCIDENCIA EN LAS RELACIONES DE SUJECIÓN ESPECIAL. El principio non bis in ídem requiere identidad fáctica de lo enjuiciado y existencia de una condena que tenga en sustrato una idéntica valoración jurídica, que se vuelva a valorar desde la misma perspectiva jurídica lo que haya sido valorado.. Para que sea jurídicamente admisible la sanción disciplinaria impuesta en...

  • STS 72/2003, 28 de Enero de 2003

    * Presunción de inocencia. * Error en la apreciación de la prueba. * Detención ilegal.

  • STS 877/2003, 16 de Junio de 2003

    FRAUDE DE FUNCIONARIO PUBLICO.ESTAFA. El recurrente pretende obtener conclusiones contrarias a las que obtuvo la sala sentenciadora. De ahí que en los propios hechos probados se proclame que no ha quedado acreditado que parte del dinero entregado al intermediario haya llegado a poder de la directora general, ni que haya tenido conocimiento que el centro de plata pudiera guardar alguna relación...

  • ATS, 22 de Noviembre de 2004

    ABANDONO DE DESTINO. CONCEPTO. ERROR DE TIPO Y ERROR INVENCIBLE. El presente delito consiste en la ausencia injustificada del destino por tiempo superior a tres días realizada con conocimiento del componente objetivo de la infracción, sin que se precise para su perfección la concurrencia de cualquier intención o finalidad constitutiva de alguna específica motivación animadora de la conducta de

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR