Sentencias sobre Derecho del acusado a la última palabra

11 sentencias sobre Sentencias sobre Derecho del acusado a la última palabra

  • STC 35/2021, 18 de Febrero de 2021

    Promovido por don Jerry Aroon-Kumar Rustveld respecto de las sentencias dictadas por la Audiencia Provincial de Baleares y un juzgado de lo penal de Palma de Mallorca, que le condenaron por un delito de amenazas leves.

  • STC 25/2022, 23 de Febrero de 2022

    Promovido por don Joaquim Torra i Pla respecto de las sentencias de las salas de lo Penal del Tribunal Supremo y de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que le condenaron por un delito de desobediencia.

  • STC 258/2007, 18 de Diciembre de 2007

    Recurso de amparo avocado 2670-2004. Promovido por don "J.A.y otro respecto a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona y de un Juzgado de Instrucción de Cerdanyola del Vallés que, en causa por delitos de detención ilegal y tortura, les condenaron por una falta de lesiones. Supuesta vulneración de los derechos a la defensa, a la presunción de inocencia, a un proceso con garantías, a...

  • STC 13/2006, 16 de Enero de 2006

    Recurso de amparo 387-2003. Promovido por don D.C. frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y del Juzgado de Menores de Badajoz que le condenaron por robo con fuerza en casa habitada. Supuesta vulneración del derecho a la prueba y vulneración del derecho de defensa: derecho a la última palabra (STC 181/1994).

  • STC 145/1990, 1 de Octubre de 1990

    1. Se reitera doctrina de este Tribunal según la cual no toda vulneración o infracción de normas procesales produce indefensión en sentido jurídico constitucional, sino que ésta sólo tiene lugar cuando se priva al justiciable de alguno de los instrumentos que el ordenamiento pone a su alcance para la defensa de sus derechos o se impide la aplicación efectiva del principio de...

  • STS 1502/1997, 9 de Diciembre de 1997

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGAS Y GÉNEROS PROHIBIDOS. El derecho a utilizar los medios de prueba para la propia defensa no debe llevar, desde la vertiente judicial decisoria, a una admisión indiscriminada de cuantas pruebas se propongan por las partes. En ningún momento queda mermada la competencia de los órganos jurisdiccionales para apreciar la pertinencia de las pruebas en relación con...

  • STS 1940/2002, 21 de Noviembre de 2002

    Delito del art. 576 Cpenal. Auto de procesamiento: irregularidades en su notificación que carecen de trascendencia material porque no impidieron el conocimiento de los reales términos de la imputación formal. Incomunicación: no constaba, indebidamente, en el impreso de lectura de derechos, pero los imputados sabían hallarse en esa situación. Entrada y registro constitucionalmente ilegítimos:...

  • STS, 16 de Julio de 1984

    IMPRUDENCIA. Lo qué la Ley no autoriza en ningún caso, es a que, tratándose de proceso ordinario o de procedimiento de urgencia, pueda celebrarse en juicio oral sin hallarse presente, el acusado a quien sé juzga pudiéndose resumir; lo dicho del modo siguiente: será procedente él recurso de casación fundado en el numero 2° del artículo 850 de la Ley Procesal Penal cuando, para el juicio oral, no...

  • STC 184/1994, 20 de Junio de 1994

    1. El legislador no ha concebido la vista oral de un recurso de casación como un mero trámite de exposición repetitiva del escrito de interposición del recurso de casación, sino como un acto de defensa oral de las alegaciones expuestas en dicho escrito frente a las contenidas, en su caso, en el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal, con posibilidad de debate...

  • STS 566/2000, 5 de Abril de 2000

    PROCESO PENAL. INDEFENSION. Es precisamente la palabra utilizada en el momento final de las sesiones del plenario, la que mejor expresa y garantiza el derecho de defensa, en cuanto que constituye una especie de resumen o compendio de todo lo que ha sucedido en el debate, público y contradictorio que constituye la esencia del juicio oral. El acusado conoce mejor que nadie todas las...

  • STC 246/1988, 19 de Diciembre de 1988

    1. Tras reiterar doctrina anterior de este Tribunal en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva sin que se cause indefensión (en especial, SSTC 82/1983 y 12/1987), se precisa ahora que este Tribunal ha de establecer en cada caso la necesaria ponderación entre tal derecho, y el derecho fundamental, del que también son titulares las restantes partes del proceso, a que éste se

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR