Sentencias sobre Artículos de previo pronunciamiento

113 sentencias sobre Sentencias sobre Artículos de previo pronunciamiento

  • Valoración vLex
  • STS 409/2017, 27 de Junio de 2017

    DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN. SUMISIÓN A CONVENIO ARBITRAL. El órgano judicial ante el que se planteara la declinatoria de jurisdicción por sumisión a arbitraje ha de realizar un enjuiciamiento completo sobre la validez, eficacia y aplicabilidad del convenio arbitral. De este modo, si el juez considera que el convenio arbitral no es válido, no es eficaz o no es aplicable a las cuestiones objeto...

  • STS 195/2014, 3 de Marzo de 2014

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA DE ARMAS PROHIBIDAS. Esta Sala ha señalado que cuando se acredita la injerencia de los poderes públicos en el ámbito protegido por un derecho fundamental, aquellos deben estar en condiciones de acreditar la legitimidad de su actuación, pues la regla general es la vigencia del derecho, y constituyendo su restricción una excepción, ésta debe estar...

  • STC 29/2008, 20 de Febrero de 2008

    Recursos de amparo 1907-2003 y 1911-2003 (acumulados). Promovidos por don Alberto Cortina de Alcocer y otro respecto a la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que les condenó por delitos de falsedad en documento mercantil y estafa en perjuicio de los socios minoritarios de la sociedad mercantil Urbanor. Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías, a la...

  • STS 230/2013, 27 de Febrero de 2013

    DELITO DE INTEGRACIÓN EN ORGANIZACIÓN TERRORISTA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores criminalmente responsables de un delito de integración en organización terrorista. No procede computar como hechos probados en esta causa aquellos que sean ejecutados como propios de la "kale borroka". Solo se considerará probada la autoría de

  • STC 63/2005, 14 de Marzo de 2005

    Recurso de amparo 6819-2002. Promovido por don Julián E.A. y otros frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Orense que, en grado de apelación, les condenó por un delito de alzamiento de bienes. Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia: apreciación sobre la prescripción del delito que no tiene en cuenta la dilación de dos años en...

  • STS 574/2010, 6 de Octubre de 2010

    COSA JUZGADA. El motivo cuarto, fundado en "infracción del artículo 222 LEC y de la doctrina jurisprudencial relativa a que las resoluciones dictadas por los tribunales de lo penal no producen la excepción de cosa juzgada en el orden civil (cit. STS 17 de mayo de 1988 y las en ella citadas), matizada por la doctrina contenida en las sentencias citadas en la STS de 15 de febrero de 1982",

  • STC 25/2018, 5 de Marzo de 2018

    Promovido por don César Rodríguez Vázquez frente al auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que desestimó su pretensión de declaración de prescripción del delito de blanqueo imprudente por el que había sido previamente condenado.

  • STS 586/2014, 23 de Julio de 2014

    DELITO FISCAL. PERITOS. FUNCIONARIOS PÚBLICOS. Se recurre una sentencia en que se imputa la comisión de un delito fiscal alegando que un funcionario de la AEAT no puede ser imparcial. Los funcionarios adscritos a la AEAT pueden ser peritos en causas en que la investigación se centra en la comisión de delitos contra la Hacienda Pública, por estimar que la imparcialidad de los peritos judiciales...

  • STS 360/2012, 13 de Junio de 2012

    SOCIEDAD ANONIMAS. RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRADOR. Como hemos declarado en la sentencia 669/2011, de 4 de octubre y las en ella citadas, las acciones de los artículos 133 y 135 de la Ley de Sociedades Anónimas (denominada individual de responsabilidad) y 262.5 (de responsabilidad solidaria por deuda social) son dos acciones diferentes, con requisitos distintos, que, por ello, deben ser...

  • STC 138/2016, 18 de Julio de 2016

    Promovido por doña Elisa Isabel Cataluña Lacreu, don Francisco Ignacio Cortina Saus y la mercantil Técnicos en Planes Parciales, S.L., en relación con las Sentencias dictadas por la Audiencia Provincial y un Juzgado de lo Penal de Valencia en proceso por delito contra la hacienda pública.

  • STS 376/2014, 13 de Mayo de 2014

    FALTA DE RESPETO Y CONSIDERACIÓN. LESIONES. PRESCRIPCIÓN. Se analiza cuál es el plazo de prescripción de los delitos por los que se ha condenado a los recurrentes. El cálculo de la prescripción no acude a criterios procesales o adjetivos, sino a criterios sustantivos que se refieren a la penalidad del delito. Se tiene en cuenta el plazo que corresponde al delito que se ha cometido entendido el...

  • STC 51/2016, 14 de Marzo de 2016

    Recurso de amparo 5251-2014. Promovido por don Florentino Renedo García y doña Rosa María Bahillo Lomas en relación con las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Palencia que les condenó por un delito de estafa.

  • STS 652/2010, 19 de Octubre de 2010

    PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. Como ya se dijo, entre otras muchas, en la sentencia nº 433/2009, de 15 junio «la infracción del principio sobre distribución de la carga de la prueba se produce únicamente en los supuestos en que teniéndose por no probado un determinado hecho relevante para la resolución de la controversia (por el tribunal, y no por la parte) se atribuyen los efectos negativos de tal...

  • STS 1327/2007, 20 de Diciembre de 2007

    Reclamación frente al Consorcio de Compensación de Seguros de la inmunización que hubiera correspondido a las víctimas de un accidente ocasionado por vehículo no asegurado, realizada por la Compañía de Seguros que satisfizo mayor indemnización en virtud de sentencia, dictada sobre la base de una Póliza que fue declarada falsa en posterior juicio penal, con condena de los autores a penas de...

  • STS 752/2007, 2 de Octubre de 2007

    "DELITO DE ESTAFA.CONTRATOS PRIVADOS CRIMINALIZADOS. ANÁLISIS. NORMATIVA APLICABLE. PERJUICIO PATRIMONIAL SUFRIDO. Se recurre la sentencia condenatoria por delito de estafa. Es conveniente dejar claro que no existe una categoría de ""negocios jurídicos criminalizados"" con especiales consecuencias jurídicas penales o civiles, que en este caso beneficiarían a la recurrente.

  • STS 608/2012, 20 de Junio de 2012

    LESIONES. Finalmente, hemos de destacar que la sentencia de la que aquí conocemos data del 05/07/2011 , de manera que fue dictada siendo ya meridianamente firmes ambos pronunciamientos derivados del juicio de faltas. El error que la propia acusación pública reconoce como cometido no puede ahora verse suplido «contra reo» mediante una subsanación que varíe, en perjuicio del acusado y contrariando...

  • STS 34/2008, 21 de Enero de 2008

    PROCESO PENAL. COSA JUZGADA. REQUISITOS. Por tanto, los elementos identificadores de la cosa juzgada material son, en el orden penal: 1) identidad sustancial de los hechos motivadores de la sentencia firme y del segundo proceso. 2) identidad de sujetos pasivos, de personas sentenciadas y acusadas. El hecho viene fijado por el relato histórico por el que se acusó y condenó o absolvió en el proceso

  • STS 101/2012, 27 de Febrero de 2012

    PREVARICACIÓN JUDICIAL. CRÍMENES DEL FRANQUISMO. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. El principio de legalidad y sus exigencias de lex previa, lex certa, lex scripta y lex stricta, solo autoriza a perseguir delitos que estuvieren tipificados como tales en la fecha de comisión de los hechos que trate de perseguirse, por consiguiente se impone a la aplicación retroactiva de la Ley penal. En cuanto al delito de

  • STS 505/2006, 10 de Mayo de 2006

    DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL Y OFICIAL. UNIDAD DE ACCION. CASACION. Existirá unidad de acción y no una pluralidad de acciones, entendidas ambas en el sentido de relevancia penal cuando la pluralidad de actuaciones sean percibidas por un tercero no interviniente como una unidad por su realización conforme a una única resolución delictiva y se encuentre vinculadas en el tiempo y en...

  • STS 692/2008, 4 de Noviembre de 2008

    - COHECHO, FALSEDAD Y DELITO FISCAL. * Imposición de costas en favor de la acusación popular. No procede. Art. 123 C.Penal. * La atenuante analógica de dilaciones indebidas (21-6 CP.). No es proceente su cualificación. * Delito fiscal. Cosa juzgada. Destipificación sobrevenida. * La falsedad ideológica del art. 390.1.4º C:P. y su despenalización para los particulares. Doctrina de...

  • STC 381/1993, 20 de Diciembre de 1993

    1. La incardinación del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas dentro del conjunto de los derechos del art. 24.2 C.E. implica que se trata de un derecho ordenado al proceso, con la finalidad de garantizar que el procedimiento judicial se ajuste en su desarrollo a adecuadas pautas temporales, a un «plazo razonable», como expresa el art. 6.1 del Convenio de Roma. Esta exigencia...

  • STS 377/2010, 28 de Abril de 2010

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DILACIÓN INDEBIDA. El tribunal se limita a comprobar el lapso temporal transcurrido y sin mayor argumentación, ni siquiera autocrítica hacia las razones de esa demora, la subsume en la especial calificación con los efectos penológicos de reducción en un grado de la penalidad procedente y señalada en la tipicidad al delito. Con ayuda del Ministerio fiscal analizamos

  • STS 464/2010, 30 de Abril de 2010

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El Tribunal a quo, con fundamento en el testimonio de los agentes que hicieron el seguimiento de los tres acusados, atribuye al recurrente "... un acompañamiento personal en labores de vigilancia y aseguramiento sobre la persona del porteador de la droga a lo largo del trayecto callejero urbano, que cesa en el instante preciso en que el porteador de la droga...

  • STS 6/2008, 23 de Enero de 2008

    PROCESO PENAL. PRINCIPIO ACUSATORIO. INDEFENSION. Pues bien, en el presente caso es evidente que al justificar la condena ex art. 250.1.6 del Código Penal, subtipo no invocado por ninguna de las acusaciones, la defensa del acusado no pudo articular defensa al respecto y el Tribunal de instancia ejerció a un tiempo la función de acusar y la de decidir, conculcando de esa suerte el principio...

  • STS 158/2011, 11 de Marzo de 2011

    COSA JUZGADA. LITISPENDENCIA. FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. En efecto, pues una cosa es que el impago por Peyco SA, subcontratada por las querellantes, haya sido lo determinante de la obligación de éstas de hacerse cargo de los descubiertos correspondientes; y cosa bien distinta es afirmar implícitamente, que estas mismas empresas hubieran pagado a Peyco SA todo lo que le pagaron a la presentación