recurso suplica contra providencia

Promovido por don Francesc Homs i Molist respecto de la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que le condenó por un delito de desobediencia.

• El procedimiento de actuación ante los órganos de la jurisdicción de vigilancia penitenciaria

1. Debemos recordar, en primer lugar, que, como declaramos en la STC 337/1994, fundamento jurídico 4.o, «nos encontramos, pues, ante un supuesto en el que el llamado juicio de relevancia ofrece matices singulares», dado que «el proceso previo tiene por objeto la impugnación de una disposición general cuya constitucionalidad es dudosa para el órgano judicial porque dudosa es para este mismo ór

RUTAS AEROPUERTO. EMISIONES SONORAS. Los procedimientos de salida y maniobras de aproximación del aeropuerto Madrid-Barajas no vulneran los derechos fundamentales de los vecinos. Los niveles de ruido producido por el sobrevuelo de los aviones por la urbanización no resultan excesivos ni desproporcionados, en cuanto se encuentran dentro de los parámetros admitidos por las normas sobre huellas...

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. La responsabilidad solidaria de los demandados cuando exista una concurrencia de culpas en la causación del daño no es extraña en nuestro ordenamiento jurídico. Está prevista en el caso de concurrencia de dos Administraciones Públicas en la causación del daño en el art. 140 de la Ley 30/1992. Es obvio que cuando en la causación del daño concurre una parte de culpa de...

Recurso de amparo 5727-2010. Promovido por don Adán Méndez Cano respecto de las resoluciones dictadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 24 de Madrid en proceso sobre orden de expulsión del territorio nacional

Promovido por don Artur Mas i Gavarró frente a las sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que le condenaron por un delito de desobediencia.

Desestimar el recurso de súplica interpuesto por la representación procesal de don Juan Carlos Mora Campayo frente a la providencia de esta Sala de 2 de junio de 2003

PREVARICACIÓN JUDICIAL NEGATIVA. EXIGENCIAS DEL TIPO. La conducta típica de la prevaricación judicial negativa consiste en negarse, de forma infundada, a juzgar un asunto que sea de su competencia. Dicha negativa no tiene por qué manifestarse, también puede tratarse de una omisión permanente del asunto. Se desestima la casación.

Desestimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal y, en consecuencia, confirmar la providencia de 29 de junio de 2009 dictada por esta Sección en el recurso de amparo núm. 1826-2009.

Recurso de amparo 3382-2005. Promovido por doña Z.Z. y otros frente a la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y los Autos de la Audiencia Nacional y de un Juzgado Central de Instrucción que no admitieron a trámite la querella por delitos de genocidio y torturas en China. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia penal): jurisdicción universal de

Desestimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal y, en consecuencia, confirmar en su integridad la providencia de 6 de mayo de 2002, mediante la que esta misma Sección acordó la inadmisión del recurso de amparo núm. 2228-2001

Recurso de amparo 6540-2004. Promovido por don A.I. y otros frente a las Sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que estimaron la demanda de la comunidad de propietarios pero inadmitieron el de la familia Iranzo Tatay, en litigio por inactividad del Ayuntamiento de Valencia sobre ruidos de una...

Estimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la providencia de 26 de julio de 2004, dejándola sin efecto y reponer las actuaciones al momento anterior a dictarse la providencia anulada.

REVISIÓN DE SENTENCIAS. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. DELITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES. La resolución recurrida desestimó la solicitud de revisión de sentencia interesada por el recurrente en aplicación retroactiva de la reforma operada por la LO 5/2010. Para la revisión de sentencias con ocasión de la entrada en vigor de la LO 5/2010 de reforma del Código Penal, la citada...

• Las provincias de ultramar en la prensa jurídica española

• Control y responsabilidad de los jueces (siglos XVI-XXI)

OFICINA DE FARMACIA. Por causas no imputables a la misma, la parte hoy recurrente puede haber sufrido indefensión como consecuencia de las irregularidades observadas en relación con la forma y el momento en que se dictó y notificó la providencia declarando conclusos los autos, que constituye el objeto del recurso de súplica que en su día interpuso. En efecto, por una parte, la parte recurrente,

Recurso de amparo 5048-2010. Promovido por don Richard Sena Pérez respecto de las resoluciones dictadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 12 de Madrid en proceso sobre orden de expulsión del territorio nacional.

Recurso de amparo 656-2004. Promovido por don G.M.r frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que rectificó la Sentencia dictada en grado de suplicación de un litigio por despido. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (inmodificabilidad): aclaración de sentencia de suplicación social que altera el fallo para corregir lo resuelto sobre la...

Desestimar el recurso de súplica interpuesto por el Parlamento de Cataluña contra la providencia del Pleno de este Tribunal recaída el 27 de mayo de 2010 en el recurso de inconstitucionalidad núm. 8829-2006.

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DESESTIMACIÓN. Dicho Tribunal dictó auto declarando caducado el recurso por no haberse deducido demanda en el plazo de veinte días, presentando el día 26 del mismo la oportuna demanda y dictándose providencia de 23 de mayo acordándose su devolución confirmando la caducidad del recurso. Contra esta providencia se interpuso recurso de súplica que fue...

Desestimar el recurso de súplica interpuesto por el Parlamento de Cataluña contra la providencia del Pleno de este Tribunal recaída el 27 de mayo de 2010 en el recurso de inconstitucionalidad núm. 9568-2006.

Desestimar el recurso de súplica interpuesto por el Parlamento de Cataluña contra la providencia del Pleno de este Tribunal recaída el 27 de mayo de 2010 en el recurso de inconstitucionalidad núm. 9330-2006.

Estima el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal y ordena la retroacción de actuaciones para que se dicte providencia sobre admisibilidad del recurso de amparo 5120-2020, promovido por el ayuntamiento de Zurgena, en causa penal.