ratificacion atestado policia

RECEPTACION. La infracción delictiva conocida como receptación, requiere para su apreciación la concurrencia de los siguientes requisitos: 1º) Ha de existir la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que el autor de este delito no haya intervenido ni como autor ni como cómplice; 2º) Ha de concurrir una actuación de aprovechamiento para sí de los efectos del...

ASESINATO. TERRORISMO. PRUEBA. Ello no significa negar toda eficacia probatoria a las diligencias policiales que constan en el atestado, pues, por razón de su contenido, pueden incorporar datos objetivos y verificables, como croquis, planos, fotografías, que pueden ser utilizados como elementos de juicio siempre que, concurriendo el doble requisito de la mera constatación de datos objetivos y de...

Promovido por don Joaquim Forn i Chiariello respecto de la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que le condenó por un delito de sedición.

Contra la salud pública.- Desestimatoria.- Vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones, tutela judicial efectiva y presunción de inocencia.- Incongruencia omisiva.- Denegación de prueba pertinente propuesta en tiempo y forma.- Analítica de la sustancia intervenida.- Principios de oralidad, inmediación y contradicción.-

• La mínima actividad probatoria en el proceso penal

DELITO DE ASOCIACIÓN ILÍCITA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. A la vulneración del derecho a la presunción de inocencia se refiere el Séptimo de los motivos del Recurso en relación con la alegada insuficiencia probatoria acerca de la pertenencia del recurrente como integrante de la banda terrorista, indicando que el hallazgo en su poder de material y armamento empleados por la banda, tan sólo...

Banda terrorista. Delitos de integración. Derecho a no declarar. Patrimonialismo yola disminución

DELITO DE ROBO. COLABORACIÓN. COAUTORÍA. Aunque existía un único plan de acción y ambas viviendas se encontraban en el interior de un único recinto vallado, cada una de ellas mantenía su independencia y singularidad, en cuanto que se trataba de edificaciones separadas físicamente y cada una constituía el domicilio de personas diferentes. Los acusados penetraron en ambas intimidando a sus...

HOMICIDIO. ABUSO DE SUPERIORIDAD. Además de los supuestos de inferencias ilógicas o inconsecuentes, deben considerarse asimismo insuficientes las inferencias no concluyentes, incapaces también de convencer objetivamente de la racionabilidad de la plena convicción judicial, ha señalado que un mayor riesgo de una debilidad de este tipo en el razonamiento judicial se produce en el ámbito de la...

DELITO DE ESTRAGOS TERRORISTAS. Partiendo de la premisa de que lo importante no es el daño producido, sino la gravedad de los medios utilizados, en el presente supuesto, la pericial de explosivos permitió llegar a la conclusión de que la sustancia explosiva era cloratita, considerando que por sus efectos, podría rondar entre los 15 ó 20 kilogramos, y que podría estar reforzada por dinamita, pese...

USURPACION. La conducta típica gira en torno al verbo "usurpar". Hay que entenderlo como " quitar a uno lo que es suyo" o "arrogarse algo de otro", en este caso el estado civil. En esta dirección hemos dicho en STS 635/2009 de 15-6 , que usurpar equivale a atribuirse algo ajeno. En la segunda acepción de nuestro Diccionario oficial se dice que "es arrogarse la dignidad, empleo u oficio de otro y

TRAFICO DE DROGAS. SUBTIPO ATENUADO. Las circunstancias personales del delincuente son aquellos rasgos de su personalidad delictiva que configuran igualmente esos elementos diferenciales para efectuar tal individualización penológica. Ni en uno ni en otro caso se trata de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, ya que, en tal caso, su integración penológica se produce no como

"DELITO ORGANIZACIîN TERRORISTA. DELITO DE DEPîSITO DE EXPLOSIVOS. DELITO DE ROBO. Se persigue penalmente al imputado por delito de integraci—n en organizaci—n terrorista de los art’culos 515,2» y 516,2» del CP, de un delito continuado de dep—sito de explosivos de los art’culos 74 y 573, de un delito de robo con fuerza en las cosas y falsificaci—n de documento oficial. La Sala ""a quo"", no...

DELITO DE HOMICIDIO. VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se reclama contra sentencia desestimatoria de demanda. Se llega a la conclusión de que las pruebas utilizadas tanto en la investigación policial, judicial, como en el acto del juicio oral, no son capaces de sostener mínimamente y con racionalidad y coherencia la participación del acusado en los gravísimos delitos que se le...

Homicidio, Tenencia ilícita armas. Robo con violencia. Presunción inocencia. Declaración coimputado. Necesidad corroboración. Estimación del motivo. Robo. Cabe en supuestos de apoderamiento de droga y aunque ésta no se haya intervenido. Infracción Ley de Ayuda y Asistencia víctimas. No afecta a la indemnización fijada en la sentencia. Delito homicidio autoria. Desviaciones previsibles

Promovido por don Juan Antonio Huidobro Barriuso en relación con las sentencias de la Audiencia Provincial de Burgos y un juzgado de lo penal de esa capital que le condenaron por un delito de lesiones por imprudencia profesional grave.

-Delitos contra la salud pública, contra la seguridad del tráfico, atentado y lesiones-Ambito del control casacional en relación a la presunción de inocencia

ASOCIACIÓN ILÍCITA. Las únicas pruebas de cargo que pueden ser valoradas son las practicadas en el juicio oral bajo los principios de oralidad, inmediación y contradicción, mientras que las diligencias practicadas en la fase de instrucción son solamente medios de investigación que permiten preparar la decisión sobre la apertura del juicio oral e identificar y asegurar los medios de prueba. Se...

Promovido por don Jordi Cuixart i Navarro respecto de la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que le condenó por un delito de sedición.

"PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INCONGRUENCIA OMISIVA. REQUISITOS. Se impugna sentencia penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Para que proceda la casación por incongruencia omisiva es necesario: 1) que la omisión o silencio verse sobre cuestiones jurídicas y no sobre extremos de hecho; 2) que las pretensiones ignoradas se hayan formulado claramente y en el...

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. TORTURA. AMENAZAS. ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD. Conforme al relato de hechos probados, no dudamos que la conducta del acusado funcionario de Policía Nacional NUM006, decidiendo de forma injustificada la detención de el señor Saturnino o bien provocando una reacción de éste para provocar un enfrentamiento físico y su posterior anunciada detención constituye un...

*Consecuencias de la declaración de inutilizabilidad en vía de recurso de una prueba valorada en la instancia. Procederá la absolución si es la principal prueba de cargo de manera que sin ella la condena pierde su soporte. En otro caso habría que retrotraer la causa a un momento anterior para una nueva valoración (o juicio) prescindiendo de esa prueba. En ocasiones excepcionales en que se pueda...

Colaboración con banda. Delito de asesinato. Utilización ilegítima de vehículo de motor. Terror

DELITO DE ROBO. El atestado que se levanta por la Guardia Civil, no ha sido objeto de ratificación en el momento del juicio oral, por medio de la declaración de los intervinientes en su redacción, operación que da el valor de declaraciones testificales, a las manifestaciones de los funcionarios de la policía judicial. Descartado el valor probatorio del atestado policial, sólo nos queda el...

*Detención ilegal y lesiones. Valoración silencio del acusado en el juicio oral. Autoría y cooperación necesaria. Prescripción delitos conexos. Lesiones por comisión por omisión. Disfraz: comunicabilidad. Prueba nula: conexión con otras derivadas. Entrada y registro: motivación y presencia titulares. Principio acusatorio. Presunción de inocencia. Concurso de normas y de delitos. Secreto del...