plan general ordenacion urbana alcorcon

EXPROPIACIÓN FORZOSA.SUELO URBANIZABLE. VALORACIÓN DE FINCA.Se reclama contra la sentencia que desestima el recurso interpuesto contra acuerdo sobre valoración de finca expropiada. Habida cuenta de que nos hallamos ante un suelo incluido en un sistema general dotacional, resta que nos pronunciemos sobre su condición de urbanizable o no urbanizable con abstracción de su clasificación formal. A...

"EXPROPIACIîN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Los sistemas de comunicaciones, en la medida en que contribuyan a crear ciudad, tienen naturaleza de sistema general. El Municipio, donde la clasificaci—n del suelo era de no urbanizable, debi— haber cambiado el planeamiento para hacerlo sistema general. Las estaciones de ferrocarril, aeropuertos y otras instalaciones an‡logas, forman parte, sin necesidad de...

DAÑOS Y PERJUICIOS. EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Se reclaman daños ocasionados por expropiación de finca. Que el recurrente nada diga sobre el porqué de la infracción que afirma de los preceptos que cita, atendido su contenido, limitándose, a hacer una referencia a la exposición de motivos y a la jurisprudencia de esta Sala sobre valores base a tener en cuenta para aplicar el método...

"EXPROPIACIÓN. VALOR DE MERCADO. Se admitió la posibilidad de partir de valores de mercado para determinar, por el metodo de repercusión, el valor m2 de suelo urbanizable , pero para ello, es preciso que ese valor de mercado haya sido debidamente contrastado y obtenido de fuentes ciertas y seguras, lo que en el caso de autos la Sala a quo estima no acontece, máxime cuando como en ella se...

EXPROPIACIîN. JUSTIPRECIO. En virtud del principio de equitativa distribuci—n de beneficios y cargas del planeamiento a pesar de estar clasificado como no urbanizable el suelo de uso dotacional o para sistemas generales, su valoraci—n, a efectos de ejecutar Žstos por el sistema de expropiaci—n debe hacerse como si de suelo urbanizable se tratase, raz—n por la que el justiprecio del suelo ha...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. En virtud del principio de equitativa distribución de beneficios y cargas del planeamiento y a pesar de estar clasificado como no urbanizable el suelo de uso dotacional o para sistemas generales, su valoración, a efectos de ejecutar éstos por el sistema de expropiación debe hacerse como si de suelo urbanizable se tratase, razón por la que el justiprecio del...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. Los intereses de demora en la determinación del justiprecio del art. 56 de la Ley de Expropiación Forzosa , en el procedimiento de urgencia, se deben, -art. 52.8, a partir del día siguiente a la ocupación y hasta que el justiprecio fijado definitivamente en vía administrativa se paga o deposita sin que por tanto exista solución de continuidad entre los intereses de los arts.

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. Se debe estimar los motivos que invoca la recurrente, a tal efecto se determina reguladora de la Jurisdicción contencioso-administrativa para proceder a justipreciar las fincas expropiadas, para lo cual se debe aplicar la regla para la valoración de las viviendas de protección oficial. Para calcular el valor urbanístico deberá...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. La Sala considera que no es razonable ni justo aplicar tres coeficientes distintos en el caso que nos ocupa, las circunstancias singulares del proyecto y su repercusión en los municipios, así como la realidad de la edificabilidad del aeropuerto, que ni siquiera puede considerarse cerrada a la vista de la indefinición de las normas que la regulan, nos llevan a

EXPROPIACION PARA AMPLIACIÓN DE AEROPUERTO. JUSTIPRECIO. No es razonable ni justo aplicar tres coeficientes distintos teniendo en cuenta las circunstancias singulares del proyecto y su repercusión los municipios de Madrid y Alcobendas, así como la realidad de la edificabilidad del aeropuerto. Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se admite el recurso de casación.

EXPROPIACION PARA AMPLIACIÓN DE AEROPUERTO. JUSTIPRECIO. No es razonable ni justo aplicar tres coeficientes distintos teniendo en cuenta las circunstancias singulares del proyecto y su repercusión los municipios de Madrid y Alcobendas, así como la realidad de la edificabilidad del aeropuerto. Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se admite el recurso de casación.

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. A pesar de estar clasificado como no urbanizable el suelo de uso dotacional, su valoración, a efectos de ejecutar éstos por el sistema de expropiación debe hacerse como si de suelo urbanizable se tratase, razón por la que el justiprecio del suelo ha de atender a la finalidad urbanística del mismo. En primera instancia se desestima recurso contencioso administrativo....

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Las circunstancias singulares del proyecto y su repercusión en los dos municipios, así como la realidad de la edificabilidad, llevan a entender que para adecuar la actuación administrativa de que aquí se trata a la ley y al derecho, por aplicar un coeficiente resultante de hallar la media aritmética que es aplicable a la totalidad del proyecto. Por lo expuesto

EXPROPIACION PARA AMPLIACIÓN DE AEROPUERTO. JUSTIPRECIO. No es razonable ni justo aplicar tres coeficientes distintos teniendo en cuenta las circunstancias singulares del proyecto y su repercusión los municipios de Madrid y Alcobendas, así como la realidad de la edificabilidad del aeropuerto. Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se admite el recurso de casación.

JUSTIPRECIO DE FINCA EXPROPIADA. La cantidad fijada como justiprecio (en la que va ya incluido el 5% de premio de afección) devengará los intereses legales al tipo fijado en las leyes anuales de Presupuestos, hasta su completo pago. En primera instancia se desestima recurso contencioso administrativo. Se estima casación.

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. Se invoca la infracción de los artículos 59 y 72.2.d), de la Ley del Suelo, texto refundido de 1992, y de la jurisprudencia que complementa esos artículos. Aplicando lo que establece el artículo 95.2 letra d) de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción contencioso-administrativa debemos proceder a justipreciar las fincas expropiadas, para lo cual -y

EXPROPIACION PARA AMPLIACIÓN DE AEROPUERTO. JUSTIPRECIO. No es razonable ni justo aplicar tres coeficientes distintos teniendo en cuenta las circunstancias singulares del proyecto y su repercusión los municipios de Madrid y Alcobendas, así como la realidad de la edificabilidad del aeropuerto. Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se admite el recurso de casación.

EXPROPIACION PARA AMPLIACIÓN DE AEROPUERTO. JUSTIPRECIO. No es razonable ni justo aplicar tres coeficientes distintos teniendo en cuenta las circunstancias singulares del proyecto y su repercusión los municipios de Madrid y Alcobendas, así como la realidad de la edificabilidad del aeropuerto. Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se admite el recurso de casación.

RECURSO DE CASACIÓN. CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO. EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. En este recurso de casación se impugna la sentencia que resolvió, desestimándolo, el recurso contencioso administrativo interpuesto contra acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de Madrid sobre valoración de finca expropiada para el Proyecto Aeropuerto de Madrid-Barajas. La Sala considera que no es razonable ni

EXPROPIACION. AMPLIACION AEROPUERTO MADRID-BARAJAS. Habida cuenta de que, en el caso que nos ocupa, nos hallamos ante un suelo incluido en un sistema general dotacional, resta que nos pronunciemos sobre su condici—n de urbanizable o no urbanizable con abstracci—n de su clasificaci—n formal. A este respecto la doctrina jurisprudencial reca’da al efecto es concluyente: en virtud del principio de

"VALOR DE MERCADO. Se admitió la posibilidad de partir de valores de mercado para determinar, por el metodo de repercusión, el valor m2 de suelo urbanizable , pero para ello, es preciso que ese valor de mercado haya sido debidamente contrastado y obtenido de fuentes ciertas y seguras, lo que en el caso de autos la Sala a quo estima no acontece, máxime cuando como en ella se señala siendo

"VALOR DE MERCADO. Se admitió la posibilidad de partir de valores de mercado para determinar, por el metodo de repercusión, el valor m2 de suelo urbanizable , pero para ello, es preciso que ese valor de mercado haya sido debidamente contrastado y obtenido de fuentes ciertas y seguras, lo que en el caso de autos la Sala a quo estima no acontece, máxime cuando como en ella se señala siendo

RECURSO DE CASACIÓN. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. JUSTIPRECIO DE LA FINCA EXPROPIADA. SUELO URBANIZABLE. En este recurso de casación se impugna la sentencia que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación sobre valoración de finca expropiada. En el caso que nos ocupa, nos hallamos ante un suelo incluido en un sistema general...

EXPROPIACIîN FORZOSA. JUSTIPRECIO. RECURSO DE CASACIîN. A los fines de determinar el justiprecio del terreno expropiado se tendr‡ en cuenta la equidistribuci—n de los beneficios y cargas del planeamiento, a de aplicarse coeficientes diferentes segœn el tŽrmino municipal donde los terrenos se encuentren ubicados. Las circunstancias singulares del proyecto y su repercusi—n en los dos municipios,

EXPROPIACION. AMPLIACION AEROPUERTO MADRID-BARAJAS. CLASIFICACION DEL SUELO. PRINCIPIO DE EQUITATIVA DISTRIBUCION DE BENEFICIOS. En virtud del principio de equitativa distribuci—n de beneficios y cargas del planeamiento (art. 3,2 b) y 87,1 del Texto de 1.976, 3 b) b) del Texto del 92 y art. 5 de la Ley 6/1.998) y a pesar de estar clasificado como no urbanizable el suelo de uso dotacional o...