Sentencias sobre Procedimiento expropiatorio de urgencia

EXPROPIACIÓN FORZOSA. De la disciplina del artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa se obtiene que el procedimiento que regula, calificado por el propio legislador de excepcional, solamente permite preterir, por razones de urgencia en la ejecución de la obra que justifica la expropiación, la regla del previo pago, habilitando a la Administración para ocupar el bien expropiado antes de fijar...

PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO DE URGENCIA. La enajenación forzosa por causa de utilidad pública se rigen por lo que establezcan las leyes especiales, por lo que ha de entenderse que en aquello que estas leyes no prevean el Código común resulta plenamente aplicable, cuyas reglas se han de tomar en consideración, para determinar el momento en que se entiende producida la transmisión de la propiedad...

PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO DE URGENCIA. IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. tratándose de fijar en el tiempo la variación del patrimonio como consecuencia de una transmisión en virtud de expropiación forzosa, resulta imprescindible determinar el momento en que se manifiesta esa mudanza. Ha de entenderse que acaece al consumarse la transmisión, por lo que procede analizar cuándo...

PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO DE URGENCIA. La enajenación forzosa por causa de utilidad pública se rigen por lo que establezcan las leyes especiales, por lo que ha de entenderse que en aquello que estas leyes no prevean el Código común resulta plenamente aplicable, cuyas reglas se han de tomar en consideración, para determinar el momento en que se entiende producida la transmisión de la propiedad...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. Deberá fijarse en primer término el valor de dichos terrenos, por cuanto la restitución de la plena propiedad y posesión de los mismos deviene imposible al hallarse ya en pleno funcionamiento el Centro Penitenciario, y, en segundo lugar y considerando que en el presente caso la actuación de la Administración no se ha acomodado al ordenamiento jurídico, incidiendo así en una...

"URBANIZACIÓN. Es la necesidad de ocupar urgentemente los edificios arrendados por las recurrentes, dado que no estaba prevista en el proyecto de urbanización su demolición sino su remodelación para destinarlo a equipamiento social, de modo que habrían podido continuar utilizándose por las arrendatarias hasta el momento de iniciar las obras de rehabilitación, ya hemos indicado cómo la Sala de

PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO DE URGENCIA. En los casos de las adquisiciones producidas por el procedimiento de urgencia la inscripción de la transmisión en el Registro de la Propiedad queda en suspenso hasta que, fijado el justiprecio, se verifique su pago o se consigne, sin perjuicio de la pertinente anotación preventiva mediante la presentación del acta previa de ocupación y el resguardo de...

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SUELO URBANO NO CONSOLIDADO. DIFERENCIA. Lo que diferencia al suelo urbano no consolidado es el estar conforme al planeamiento sometido a operaciones integrales de urbanización, renovación o edificación que hacen imposible su edificación sin dar cumplimiento a los deberes a que alude la normativa. Se estima el recurso.

IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. Aun cuando se admitiese que la ocupación efectiva de los bienes expropiados mediante el desalojo de los anteriores propietarios tuvo lugar en el año 2005, lo cierto es que, el día 15 de septiembre de 2004 los recurrentes firmaron el pliego de aceptación-acta de adquisición de mutuo acuerdo, manifestando su conformidad con la cantidad que al amparo...

IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FêSICAS. Lo expresado, determina la estimaci—n del recurso, pero ha de ser parcial, pues en el suplico de la demanda la recurrente solicita que se reconozca la prescripci—n del derecho administrativo a liquidar la deuda tributaria derivada de imputar en el a–o 1994 o 2001 la ganancia patrimonial obtenida, pero tal pronunciamiento excede del contenido del...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. No estamos discutiendo que los vicios del procedimiento en que hubiera podido incurrirse en el procedimiento expropiatorio, si fuesen determinantes de nulidad o anulabilidad, que como es conocido, podrán ser invocados a la hora de impugnar el acto del Jurado Provincial de expropiación de fijación del justiprecio, sino la inimpugnabilidad de un acuerdo dictado...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. No estamos discutiendo que los vicios del procedimiento en que hubiera podido incurrirse en el procedimiento expropiatorio, si fuesen determinantes de nulidad o anulabilidad, que como es conocido, podrán ser invocados a la hora de impugnar el acto del Jurado Provincial de Expropiación de fijación del justiprecio, sino la inimpugnabilidad de un acuerdo dictado por la...

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. Se recurre el Acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa por el que se resolvió el expediente de justiprecio. En respuesta a las cuestiones que han planteado las partes, estamos ante un suelo que ha de ser considerado con la clasificación de urbano, urbano no consolidado por la urbanización, por lo que operará la cesión...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. La mera referencia de forma genérica al art. 153 no constituye un razonamiento preciso y detallado para este caso en concreto, en que a pesar de tratarse de un proyecto constructivo consistente en la mejora de una línea ferroviaria ya existente por la construcción de un apeadero en El Casar en la Línea C-3 de Cercanías de Madrid, ninguna referencia existe en todo el...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. En base a lo descrito en los informes periciales que obran con la demanda, y a lo estrictamente solicitado en el primer punto del suplico de la demanda, con lo que la Sala debe ser congruente, la administración estará obligada a realizar las obras necesarias para que se efectúe el diseño o se termine el diseño y ejecución iniciado de la red de saneamiento del terreno...

RECURSO ADMINISTRATIVO. URGENTE OCUPACIÓN. BIENES Y DERECHOS. MEDIO AMBIENTE. Se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Decreto 129/03, de 17 de junio, del Gobierno Vasco , por el que se declaró la urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por las labores, instalaciones y servicios que realiza ""Altuna y Uria S.A."", titular de la concesionaria ""Sistiaga"", sita en el...

Infracción tributaria. Impuesto de sociedades. Procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales de la persona contra el acuerdo de imposición de sanción. Responsabilidad fiscal

RECURSO ADMINISTRATIVO. MEDIDA CAUTELAR. SUSPENSIÓN DE OBRA. La Diputación Foral de Gipuzkoa recurre en apelación el Auto de 12 de agosto de 2004 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Donostia-San Sebastián , por el que en la pieza de medidas cautelares del recurso 279/2004, dirigido por Don Benedicto y Doña Emilia contra lo que consideraron actuación en vía de hecho, se acordó el...

"EXPROPIACION. DECLARACION DE URGENCIA. Se concluye que las razones o causas expuestas integran una motivación lo suficientemente amplia y convincente como para justificar el recurso al procedimiento de urgencia, pues no se trata de una ""declaración genérica"" sobre satisfacción del interés general con la realización de las obras que motivan la expropiación, modo de motivar que aquella doctrina...

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIOS. ACUERDO. NOTIFICACIÓN. Se debe notificar personalmente del acuerdo de necesidad de ocupación a cuantas personas aparezcan como interesadas en el procedimiento expropiatorio. Se estima el recurso.

TRIBUTOS. No puede entenderse que el ingreso efectuado por los actores indebidamente por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales no pueda ser objeto de devolución por el hecho de ya por uno u otro concepto (IVA o TPO), venían obligados a pagar determinada cantidad, o de que no haya existido duplicidad de pago, pues, con independencia de ello, debiendo tributar la adquisición de la vivienda...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. En conclusión, diremos, en relación con las circunstancias valoradas, que existe motivación, aunque de la misma discrepe la parte recurrente, pudiendo precisar, así mismo, que ello no implica que en todo supuesto de previsión del planeamiento urbanístico pueda justificar sin más el procedimiento de urgencia, dado que como bien se ha trasladado por la demandante, ello se ha...

"EXPROPIACIÓN FORZOSA. DESESTIMACIÓN. Es objeto del presente recurso jurisdiccional el Decreto 238/1999 de 2 de septiembre del Consejero de la Presidencia y Administración Territorial de la Junta de Castilla y Le?n por el que se declara la urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por la expropiación forzosa para el Cementerio Municipal de San Jos? (Burgos), siendo las razones...

EXPROPIACIÓN FORZOSA.DETERMINACIÓN DEL JUSTIPRECIO. En nuestro caso, no podemos desconocer que estamos ante un suelo urbano y los datos que se trasladan ya por la Diputación Foral en cuanto a las previsiones del planeamiento urbanístico, y singularmente hemos de tener en cuenta que los perjuicios se incardinan en el ámbito del funcionamiento de una carretera, esto es los perjuicios estarían...

Se desestima el recurso CA. Con motivo de la ejecución del proyecto X, se expropió una superficie de 692 mts/2 de una parcela propiedad del recurrente clasificada como suelo no urbanizable. El Jurado procede a valorar el suelo, siguiendo los criterios que marca el art. 26 de la Ley 6/98, atendiendo al método de comparación a partir de fincas análogas. El recurrente, por su parte, postula: 1.la