STSJ Comunidad de Madrid , 21 de Enero de 2002
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2002:725 |
| Número de Recurso | 1085/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Sr. Pozas Osset Proc. Sr. Granda Molero TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 1085 de 1998 PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA N° 42 Presidente Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª. Carmen Álvarez Theurer D. José Tomé Paule En Madrid a veintiuno de enero de dos mil dos. Visto el recurso n° 1085 de 1998 interpuesto por doña Yolanda , representada por el Procurador don Luis Pozas Osset y defendida por el Letrado don Alejandro Martínez Sánchez-Prieto, contra decreto del Primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Alcobendas de 18 de febrero de 1998 confirmatorio de providencia de apremio dictada para la exacción del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica de los ejercicios de 1994 a 1997 del automóvil con matrícula R-....-RV ; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por el Procurador don José Granda Molero y defendido por el Letrado don Francisco Alcaraz López.
La cuantía del recurso es de 145.214 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y que se declare no haber lugar al pago del referido Impuesto.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba se practicaron las de aportación documental propuesta por ambas partes y la testifical propuesta por la actora, con el resultado que obra en autos.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y Fallo del recurso el día 18 de enero en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso la recurrente impugna la mencionada actuación ejecutiva la exacción de la cuota del Impuesto sobre Vehículos Mecánica de los ejercicios de 1994 a 1997 del que fue su automóvil con matrícula R-....-RV Alega al respecto: a) Que el vehículo le perteneció hasta el día 21 de septiembre de 1995, fecha en que transmitió su propiedad a "automóviles Cantero". b) Que esta empresa quedó obligada al pago...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba