SAP Madrid 147/2008, 31 de Marzo de 2008
| Ponente | EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA |
| ECLI | ES:APM:2008:5637 |
| Número de Recurso | 106/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 147/2008 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 3ª |
Dª GRACIA CASTRO-VILLACAÑAS PEREZ
SECRETARIA DE SALA
RECURSO APELACION: 106/08
JUICIO ORAL: 279/07
JUZGADO PENAL Nº 10 - MADRID
SENTENCIA NUM: 147
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA
D. JUAN PELAYO GARCIA LLAMAS
D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA
Dª ANA MARIA PEREZ MARUGAN
-----------------------------------------
En Madrid, a 31 de marzo de 2008.
VISTOS, por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación, el Juicio Oral nº 279/07 procedente del Juzgado Penal nº 10 de Madrid y seguido por delito de usurpación contra Virginia, siendo partes en esta alzada como apelante dicha acusada y como apelados el Ministerio Fiscal y Luis Antonio, y Ponente el Magistrado D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA.
Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 22 de diciembre de 2007, cuyo FALLO decretó: "Que debo condenar y condena a Virginia, ya circunstanciada, como autora penalmente responsable de un delito de usurpación, ala pena de tres meses de multa, con una cuota diaria de dos euros (sumando en total 180 euros), con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Y costas con inclusión de las de la acusación particular.
Una vez firme esta resolución deberá procederse al lanzamiento de la acusada de la referida vivienda, dejándola libre y expedita en poder del títular.".
Notificada la referida sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Virginia que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diez días al Ministerio Fiscal y a la acusación particular, que solicitó la desestimación del recurso.
Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial el día 27 de marzo de 2008, se formó el Rollo de Sala nº 106/08 y dado el trámite legal, se señaló para la deliberación, votación y fallo en Sala el recurso el día 28 siguiente.
Se aceptan de manera expresa los de la sentencia apelada.
Se aceptan los correlativos de la resolución del Juzgado de lo Penal objeto de recurso y
La recurrente sostiene que la celebración del juicio oral se llevó a cabo en su ausencia pese al concurso de una causa de fuerza mayor que era impeditiva de su asistencia al mismo, lo que obliga a la declaración de su nulidad.
Ciertamente que el fax remitido el día de la vista oral, que tuvo lugar el 21 de diciembre de 2007, ofrecía un contenido insuficiente para sustentar una petición de suspensión del juicio, al consignar únicamente que había acudido a consulta médica el día anterior, pero sin precisar el estado que tenía y que motivó tal asistencia, ni los cuidados terapéuticos indicados....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba