STSJ Comunidad Valenciana 569/2006, 15 de Mayo de 2006
| Ponente | FRANCISCO HERVAS VERCHER |
| ECLI | ES:TSJCV:2006:1999 |
| Número de Recurso | 1564/2002/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 569/2006 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº 1564/02
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Segunda
S E N T E N C I A nº 569/06
Ilmos. Srs.:
PRESIDENTE
D. Mariano Ferrando Marzal
MAGISTRADOS:
D. José Martínez Arenas Santos
D. Francisco Hervás Vercher
En la ciudad de Valencia a quince de mayo de dos mil seis.
VISTOS por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sección Segunda) los autos nº 1564/02, seguidos entre partes, de la una y como demandante, Proyectos Ensor, S.L., representada por el Procurador D. Ricardo Martín Pérez; y de la otra, como Administración demandada, el Ayuntamiento de Villajoyosa, representada por la Procuradora Dª María Alcalá Velázquez y dirigida por el Letrado D. José Luis Ortuño Castañeda, y como codemandada Fomento de Inversiones Levantina, S.L., representada por la Procuradora Dº Ana María Arias Nieto y dirigida por el Letrado D. Andrés Laporta Martín, recurso interpuesto por Proyectos Ensor, S.L. contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Villajoyosa de 1 de agosto de 2002 por el que se desestima el recurso de reposición por aquélla formulado contra el acuerdo del Pleno de 7 de marzo de 2002 relativo a la aprobación del Programa de Actuación Aislada en la manzana número 3 de la zona TI-4 junto con el Proyecto de Urbanización y Reparcelación.
El indicado Procurador, actuando en nombre y representación de la parte actora, en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, interpuso el presente recurso contencioso administrativo contra el acto administrativo ya reseñado.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y FUNDAMENTOS DE DERECHO que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en los autos, finalmente se señaló el día 4 de mayo de 2006 para votación y fallo, diligencia que ha tenido lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
Siendo ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Francisco Hervás Vercher.
El presente recurso contencioso administrativo se ha interpuesto por Proyectos Ensor, S.L. contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Villajoyosa de 1 de agosto de 2002 por el que se desestima el recurso de reposición por aquélla formulado contra el acuerdo del Pleno de 7 de marzo de 2002 relativo a la aprobación del Programa de Actuación Aislada en la manzana número 3 de la zona TI-4 junto con el Proyecto de Urbanización y Reparcelación.
Lo que en el presente recurso jurisdiccional se cuestiona es la indemnización a percibir por la parte actora como consecuencia de que el suelo aportado a la reparcelación no le da derecho a se titular de parcela de resultado.
No se cuestiona ni la superficie a indemnizar, ni la fórmula para su cálculo, la comúnmente denominada de valor residual recogida en la norma 16 de las normas técnicas de valoración y cuadro marco de valores del suelo y de las construcciones para determinar el valor catastral de los bienes inmuebles de naturaleza urbana recogidas en el Anexo del Real Decreto 1020/1993, de 25 de junio, por el que se aprueban las normas técnicas de valoración y el cuadro marco de valores del suelo y de las construcciones para determinar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba