SAP Santa Cruz de Tenerife 134/2008, 16 de Abril de 2008
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2008:857 |
| Número de Recurso | 150/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 134/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
S E N T E N C I A N.º 134.
Rollo n.º 150/08.
Autos n.º 319/07.
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción n.º TRES de Granadilla xe Abona.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a dieciséis de abril de dos mil ocho.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación
interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º TRES de Granadilla de Abona, en
los autos n.º 319/07, seguidos por los trámites del juicio Verbal promovidos, como demandante, por DON Donato, que ha comparecido ante este Tribunal representado por la Procuradora Doña Carmen Guadalupe Garcia y
dirigido por la Letrada Doña Carmen Dolores Gonzalez Porcell contra DOÑA María, representada en primera
instancia por el Procurador Don Francisco González Pérez y dirigida por el Letrado Don Prudencio Villaescusa Sosa; ha
pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Sra. Juez Dª. Maria Nieves Monteserin Arias dictó sentencia el trece de diciembre de dos mil siete cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO INTEGRAMENTE la demanda formulada por el Procurador Sr. Álvarez Hernández en nombre y representación de don Donato y debo absolver y absuelvo a doña María y a don Jose Antonio de las peticiones formuladas en su contra, y debo ordenar y ordeno alzar la suspensión de la obra, con expresa imposición de las costas procesales causadas a la parte actora. ».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, don Donato, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada, doña María, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba