El Tribunal Supremo revisará la posible integración de tarifas en los criterios orientativos de los Colegios de la Abogacía

AutorvLex

La Sala Tercera del Tribunal Supremo admite a trámite un recurso de casación del Colegio de Abogados de Guadalajara según el Auto de 26 de enero de 2022.

Se solicita la valoración sobre si la tasación de costas y la jura de cuentas conforman un mercado económico a efectos de competencia y si los criterios orientadores elaborados por los Colegios de la Abogacía pueden contener baremos y/o tarifas.

No obstante, la recomendación colectiva de precios está prohibida expresamente por la Ley de Defensa de la Competencia.

La sentencia de julio de 2021 de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, confirmó la sanción impuesta por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMV) al Colegio de Abogados de Guadalajara por una infracción grave del art. 1 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia.

Frente a dicha sentencia la representación procesal del Colegio de Abogados de Guadalajara preparó recurso de casación, en cuyo escrito acreditaba el cumplimiento de los requisitos relativos al plazo, legitimación y recurribilidad de la resolución recurrida.

Recordemos que la CNMC impuso a nueve Colegios de Abogados (Ávila, Sevilla, Barcelona, Bizkaia, Albacete, La Rioja, A Coruña, Santa Cruz de Tenerife y Valencia) multas que oscilaban entre los 10.000 euros del Colegio de Ávila y los 620.000 del de Barcelona, por nueve conductas prohibidas por el art. 1 LDC, consistentes en recomendaciones de precios mediante la elaboración, publicación y difusión de baremos de honorarios. Ver noticia en el blog de vLex

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR