STSJ Cataluña , 13 de Noviembre de 2000
| Ponente | FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2000:14391 |
| Número de Recurso | 1324/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Recurso n°. 1.324/96 Partes: Caja de Ahorros de Cataluña C/ Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña Codemandado: Departament de Economia i Finances (Generalitat)
SENTENCIA N° 1.042/2.000 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. EDUARDO BARRACHINA JUAN MAGISTRADOS Dª. Mª LUISA PÉREZ BORRAT D. FRANCISCO JOSÉ SOSPEDRA NAVAS En la ciudad de Barcelona, a trece de noviembre de dos mil. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN CUARTA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°.
1.324/96, interpuesto por la Entidad Caja de Ahorros de Cataluña, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Antonio Mª. de Anzizu Furest y dirigida por el Letrado Sr. Ramón Piñol Vives, contra el Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña, representado y asistido por el Sr. Abogado del Estado; y, como codemandado, el Departament d'Economia i Finances (Generalitat), representado y dirigido por el Sr. Lletrat de la Generalitat. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JOSÉ
SOSPEDRA NAVAS, quien expresa el parecer de la SALA.
La parte recurrente, mediante su representación procesal, interpuso recurso contencioso administrativo contra resolución administrativa de fecha 26 de abril de 1.996, reclamación núm. 11.440/95, en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Acordada la incoación de los presente autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
No instado por ningún litigante el recibimiento del precedente pleito a prueba y tras los oportunos trámites que prescribe la Ley Jurisdiccional en sus respectivos artículos, en concordancia con los de la L.E.C., se señaló a efectos de votación y Fallo la audiencia del día 10 de noviembre de 2.000, a la hora señalada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Es objeto de impugnación en este recurso la resolución del TEARC de fecha 26 de abril de 1996 que desestimaba la reclamación económico-administrativa deducida por la parte recurrente contra el acuerdo de la Delegación Territorial de Barcelona del Departamento de Economía y Finanzas de la Generalitat por el concepto de ITP y AJD. La controversia se centra en la tributación por AJD de la cláusula de posposición de la condición resolutoria en la compraventa, alegando en síntesis la parte recurrente que no hubo contraprestación alguna entre vendedor y comprador, que la posposición gratuita no es valuable, y que el sujeto pasivo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba